Решение № 2-1633/2020 2-1633/2020~М-1614/2020 М-1614/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1633/2020

Дело №2-1633/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан (далее кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в исковом заявлении мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № кооператив предоставил ФИО1 <данные изъяты> рублей, которые она должна была возвращать частями ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, а также выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Ответчик нарушила условия договора, платежи по договору перестала вносить с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 договора предусмотрен штраф за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (<данные изъяты>% годовых).

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты> рублей. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка от 30.07.2020 отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины и за почтовые отправления.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан и ответчиком ФИО1 следует, что истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, процентная ставка – <данные изъяты> % в год.

В соответствии с п.6 договора займа заемщик принимает на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму займа и проценты в соответствии графиком платежей. Исходя из графика платежей, являющегося Приложением к договору займа, ФИО1 ежемесячно обязана перечислять кооперативу <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в нарушение договора займа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не вносила ежемесячно суммы в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа п.4.1 предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п.12 договора, в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов на сумму просроченной задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1.3 Общих условий договора потребительского кредита (займа), Кооператив вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок.

Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора займа и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Ответчик в заявлении просит уменьшить проценты и штраф.

Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Взыскание процентов предусмотрено договором займа от 03.12.2019, который подписан ответчиком добровольно. Оснований для снижения размера договорных процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что необходимо уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик со своей стороны не оспорила размер задолженности и не представила доказательств погашения задолженности.

Поэтому исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями и платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020.

Судья Л.А. Суханова