Решение № 2-752/2018 2-752/2018~М-391/2018 М-391/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-752/2018

Дело № 2-752/2018

Поступило в суд 12 апреля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Лебедевскому сельсовету <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Лебедевскому сельсовету <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО6, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли площадью 15,1 га сельхозугодий, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «Победа». После смерти мамы он фактически принял наследство, он похоронил маму, а после взял себе памятные и ценные для него вещи, а так же сохранил правоустанавливающий документ на указанную земельную долю. Земельная доля принадлежит его матери на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 20 августа 1996 года. При оформлении наследственных прав нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказал, поскольку им пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, а так же имеются разночтения, так в свидетельстве о смерти матери ее имя указано как «С.», а в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве на право собственности на землю «С.». Внести исправления в настоящее не представляется возможным. Он является единственным наследником, никто на указанную земельную долю не претендует и его право собственности на него не оспаривает. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО4 не возражали.

ФИО3 ошибочно указана в качестве третьего лица, поскольку умерла вапреля 2015 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судебным разбирательством установлено, что земельная доля общей площадью 15,1 га, расположенная по адресу: <адрес>, колхоз «Победа», была передана в собственность ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 11 ноября 1994 года№.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №.Согласно адресной справке при жизни ФИО6 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, р.<адрес>. по день смерти. Истец ФИО4 приходится сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением не обращались.

Однако наследник ФИО4 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства принял меры к сохранению наследственного имущества, взяв себе вещи наследодателя, в том числе правоустанавливающий документ на земельную долю.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что земельная доля общей площадью 15,1 га расположенная по адресу:<адрес>, колхоз «Победа» находилась в собственности ФИО6, а истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону, после смерти умершей ФИО6 истец принял наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие лица земельную долю в качестве наследственного имущества не принимали, в связи с чем, за ФИО4 следует признать право собственности на указанную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 15,1 га расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «Победа» в порядке наследования по закону после смерти мамы, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В.Морозов

Копия верна:

Судья Д.В.Морозов

Решение вступило в законную силу 31 июля 2018 года.

Судья Д.В.Морозов