Решение № 2-5163/2025 2-5163/2025~М-4325/2025 М-4325/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-5163/2025

Дело <номер>

УИД RS0<номер>-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Небогатиковой И.В.,

при секретаре Тимушеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 330000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 20080 руб. 27 коп., договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 178200 руб., далее с <дата> неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 15566 руб.

Требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 330000 руб. на срок до <дата> с уплатой неустойки в размере 1% в день в случае просрочки уплаты суммы долга. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до установленного срока, однако обязательство по договору займа не исполнил. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 по расписке от <дата> денежную сумму в размере 330000 руб. сроком на 10 месяцев, то есть до <дата>.

Таким образом, истцом представлены письменные доказательства заключения договора займа и передачи заемной суммы, которые ответчиком не опровергнуты, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете и сроке возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами соглашением по займу (распиской) проценты не предусмотрены, требование истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ правомерны. Представленный расчет процентов судом проверен, является правильным.

В обусловленный договором срок сумма займа ФИО1 истцу не возвращена.

В связи с нарушением срока возврата заемной суммы истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 20080 руб. 27 коп. за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, сумма долга 330000 руб. и проценты в сумме20080 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По условиям договора займа предусмотрена в случае просрочки возврата займа неустойка в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом исчислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 178200 руб.

Расчет судом проверен, является правильным.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим взысканию с <дата> исходя из 1% в день от суммы долга (330000 руб.) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина 15566 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (<номер>) в пользу ФИО1 (<номер>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 330000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 20080 руб. 27 коп., договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 178200 руб., далее с <дата> неустойку 1% в день от суммы долга (330000 руб.) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2 (<номер>) Взыскать с ФИО3 (<номер>) доход бюджета Муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 15566 руб.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В. Небогатикова

Мотивированное решение составлено <дата>