Решение № 2-7029/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-7029/2017

Дело №2-7029/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Бахрому ЧорикуловичуФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что 10.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... ... рус., под управлением ФИО5, ... госномер ... рус.под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Альянс».

АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 руб.

Поскольку виновник ДТП не является лицом, допущенным к управлению, что подтверждается полисом ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 120000 руб., в возврат госпошлины 3600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 12.05.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... ...., под управлением ФИО5, ... госномер ... рус.под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6. (л.д.20-21,32-54).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Альянс». (л.д.15).

АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 руб. (л.д.14,27)

Однако виновник ДТП не является лицом, допущенным к управлению, что подтверждается полисом ОСАГО. (Л.д.15)

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку, выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Бахрому ЧорикуловичуФИО1, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, и лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать сБахромаЧорикуловичаФИО1 в пользу АО СК «Альянс» сумму ущерба в размере 120 000 руб., в возврат госпошлины 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина