Решение № 2-618/2025 2-618/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-618/2025

к делу № 2-618/2025

УИД23RS0008-01-2025-000413-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 10.02.2022 за период с 10.06.2024г. по 13.01.2025 г. (включительно) в размере 87 006, 65 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 91 006 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2022 года между ПАО Сбербанк и Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 127 576,12 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 10.06.2024 по 13.01.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 87 006, 65 рублей, в том числе: просроченные проценты: 6 992, 78 руб., просроченный основной долг: 80 013, 87 руб. Банку стало известно, 03.06.2024 заемщик умер. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 09.07.2024 заявленное событие не является страховым случаем и принято решение об отказе в страховой выплате

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Также предоставил заявление об уточнении исковых требований, где сообщает, что наследником была внесена сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № и просит только взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, поскольку данную сумму наследник направил на счет Казначейства России (ФНС России).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, просил производство по делу прекратить, поскольку он полностью погасил долг.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным уточненные исковые требования в части судебных расходов удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № с наследников Г.В.. Наследником умершего, ФИО1 05.03.2025 была внесена сумма в счет погашения кредитной задолженности по данному договору. По состоянию на 17.03.2025 года задолженность по кредитному договору отсутствует, однако Ответчиком не погашена госпошлина в размере 4 000 руб. Предоставленное ФИО1 платежное поручение о погашении 4000 не является погашением данной суммы, поскольку Ответчик направил данную сумму на счет Казначейства России (ФНС России), а не на счет ПАО Сбербанк.

На основании ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно погасил кредитную задолженность, но не погасил расходы на оплату госпошлины, поскольку 4000 рублей оплачены не ПАО Сбербанк, вследствие чего, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <иные данные> пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года, юридический адрес: 117997, <...>/, в пределах и за счет перешедшего наследственного имущества Г.В., умершего дата, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.03.2025 года.

Судья: И.А. Просветов