Решение № 2-3117/2021 2-3117/2021~М-2880/2021 М-2880/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3117/2021

Дело №2-3117/2021

03RS0005-01-2021-005930-91

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обосновании иска указывает, что 29.03.2021 г. было совершено ДТП с участием автомобилей Шевроле, под управлением ФИО2 и ФИО4 Тигго под управлением ФИО1

В данном ДТП виновником был признан ФИО2 гражданская ответственность не была застрахована.

Согласно экспертному заключению материальный ущерб автомобиля ФИО4 Тигго г.н. № составила 150013 рублей.

Истец обратился с претензией к ответчику, однако получил отказ.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 150013 рублей, сумму на составление искового заявления в размере 3000, услуги осмотра в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4204,26 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 г. было совершено ДТП с участием автомобилей Шевроле, под управлением ФИО2 и ФИО4 Тигго под управлением ФИО1

В данном ДТП виновником был признан ФИО2 гражданская ответственность не была застрахована.

Согласно экспертному заключению материальный ущерб автомобиля ФИО4 Тигго г.н. № составила 150013 рублей.

Согласно, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована.

Таким образом суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 150013 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, за осмотр ходовой 400 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, поскольку указанные затраты фактически понесены истцом и подтверждены документально.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4204,26 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233- 238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость возмещения вреда в размере 150 013 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, за осмотр ходовой 400 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4204,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Ю. Сунгатуллин