Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-494/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 07 октября 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

при помощнике судьи Гришиной С.Н.,

с участием в деле:

истца - Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» в лице представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (АО КБ «Ситибанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629604 руб. 69 коп. и судебных расходов в размере 9496 руб. 05 коп.,

установил:

АО КБ «Ситибанк» в лице представителя истца по доверенности ФИО1, обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629604 руб. 69 коп. и судебных расходов в сумме 9496 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком 20.10.2015 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 700000 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 20% годовых.

Истец свои договорные обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика.

По условиям Кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором должник получил кредит, если иной порядок не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору Ответчик обязался оплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28.02.2019 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 629604 руб. 69 коп., в том числе задолженность по: основному долгу - 584146 руб.66 коп., процентам по

кредиту - 39195 руб. 46 коп., штрафам - 6262 руб. 57 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9496 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился

Представитель истца по доверенности Д.В.Цацуа ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, с суммой иска согласна, о чем так же указала в своем письменном заявлении приобщенном к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2 М,А., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заявление ответчика о признании иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 иск признала, о чём заявила в судебном заседании и своём письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, что указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629604 руб. 69 коп. и судебных расходов в размере 9496 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629604 руб. 69 коп. и судебных расходов в размере 9496 руб. 05 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2015 года, по состоянию на 28.02.2019 года, в размере 629604 руб. 69 коп. и в возмещение судебных расходов 9496 руб. 05 коп., а всего: 639100 руб. 74 коп. ( шестьсот тридцать девять тысяч сто рублей семьдесят четыре копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина

1версия для печати