Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-472/2024

Дело № 2-472/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000494-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской <адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской <адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в Сарапульский районный суд к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по делу № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании обязательных платежей в размере 28 841,73 рублей. Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 821,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по делу № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании обязательных платежей в размере 48 213,62 рублей. Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 696,41 рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Периодически со счетов должника удерживаются денежные средства. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для ведения садоводства, общая площадь 421,00 кв.м., с кадастровым номером 18:18:016005:434 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Яблочко», участок 123, здание нежилое, общей площадью 12,90 кв.м., с кадастровым номером 18:18:016005:457, садовый участок №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, а именно: земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 421,00 кв.м, с кадастровым номером 18618:016005:434, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Яблочко», участок 123; здание нежилое, общая площадь 12,90 кв.м., с кадастровым номером 18:18:016005:457, адрес: садовый участок №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской <адрес> (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, третьего лица.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступали.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 5 статьи 69Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметомипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по делу № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании обязательных платежей в размере 28 841,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по делу № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании обязательных платежей в размере 48 213,62 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, которое не окончено и находится на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России.

Согласно представленной СОСП по Удмуртской Республике информации от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ФИО4 по сводному исполнительному производство №-СД составляет 77 893,09 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имеющихся денежных средств на счетах, ином имуществе ФИО4(Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД, Росреестр, органы ОСФР, МРИ ФНС, УФМС, МВД ИЦ, сотовым операторам.), в ходе которых установлено, что должник ФИО4 официально не трудоустроена, получателем пенсии, владельцем облигаций, векселей, ценных бумаг, не является, самоходная техника, маломерные суда за ней не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, наличие у должника ФИО4 денежных средств либо иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в ходе исполнительного производства не установлено.

Требования исполнительных документов М. добровольно не исполняются и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-112801671, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 421+/-7 кв.м., с кадастровым номером 18:18:016005:434, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сдт «Яблочко», уч. №. Кадастровая стоимость земельного участка 23 100,27 рублей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-112798969, ФИО4 на праве собственности принадлежит садовый дом, веранда площадью 12,9 кв.м., с кадастровым номером 18:18:016005:457, назначение: нежилое, расположенный по адресу: садовый участок №. Кадастровая стоимость 38 711,09 рублей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 12).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации). По смыслу части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение. В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Названный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав взыскателя (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Доказательств несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности ответчика перед налоговым органом, ФИО4 в материалы дела не представлено.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ФИО2 райсовета народных депутатов <адрес> АССР, ФИО6 заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9; указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ,запись акта о расторжении брака №, составленаУстиновским Отделом ФИО2 Управления ФИО2 Администрации <адрес> (л.д.31).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ленинским Отделом ФИО2 Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, ФИО7 заключил брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5; указанный брака расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №, составленаЛенинским Отделом ФИО2 Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>; после расторжения брака присвоена фамилия ФИО9.

С учетом вышеизложенного, право собственности на земельный участок и садовый дом возникло у должника ФИО4 после заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем названное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов. Указанное имущество такжене входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

С учетом указанных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ, оценка земельного участка, принадлежащего ответчику, подлежит проведению в ходе исполнительного производства, в связи с чем, вопрос о стоимости земельного участка в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит выяснению судом.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок и строение является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку взыскание с должника в рамках сводного исполнительного производства в принудительном порядке на протяжении длительного периода производится незначительно (денежные средства на счетах должника отсутствуют), данных о наличии иных соразмерных доходовили имущества, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, добровольных действий по погашению задолженности ФИО4 не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и тем самым нарушает права взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок и садовый дом ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО4 в доход бюджета МР «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской <адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, нежилое зданиеудовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, недвижимое имущество: земельный участок, площадью 421+/-7 кв.м., с кадастровым номером 18:18:016005:434, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сдт «Яблочко», уч. №; садовый дом, площадью 12,9кв.м., с кадастровым номером 18:18:016005:457, назначение: нежилое, расположенный по адресу: садовый участок №, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО4(ИНН <***>) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Арефьева Ю.С.

Копия верна:

Судья Арефьева Ю.С.