Решение № 2-1232/2019 2-1232/2019~М-922/2019 М-922/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1232/2019

Дело № 2-1232/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001353-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 июля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Буниной О.В., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ковбасюка А.В., ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Руссу Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Коврова Владимирской области, Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова, ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от 06.06.2019г., к администрации г. Коврова Владимирской области, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство <адрес>8 от <дата>., о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова и ФИО2 13.06.2018г. и признании за ней – ФИО1 права собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истицы - ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По завещанию от <дата> ФИО3 все свое имущество завещала истице. <дата> истица обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования, нотариусом было заведено наследственное дело. После неоднократных визитов к нотариусу ей было сообщено, что будет выдано свидетельство о праве на наследство, и что о времени, когда необходимо явиться, нотариус позвонит по телефону. В 2018 году она обнаружила, что на входной двери дома заменен замок. В дальнейшем она выяснила, что наследованные ею ? доли в праве собственности на дом и земельный участок признаны выморочным имуществом, и администрации города Коврова Владимирской области выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>8 от <дата><дата> между Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова Владимирской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанных долей жилого дома и земельного участка. Однако, наследственное имущество принято истицей путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а принятое наследство не может считаться выморочным. Таким образом, выданное администрации г. Коврова свидетельство о праве на наследство по закону и договор купли-продажи, заключенный между Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова и ФИО2, являются недействительными сделками.

Определением суда от 06.06.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова и ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сестра истицы – ФИО5, а также сын другой умершей сестры ФИО6 – ФИО7, которые также являются наследниками к имуществу умерших родителей ФИО3 и ФИО8, ФИО7 – по праву представления после своей матери – ФИО6, умершей <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, направила в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности и по ордеру адвокат Ковбасюк А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенном в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала бабушке истицы – ФИО9 ИвА., умершей <дата>, которая по завещанию от <дата> завещала все свое имущество сыну – ФИО8. ФИО8, постоянно проживавший в <адрес> в <адрес>, фактически принял наследство после своей матери, однако не оформил наследственных прав. После смерти ФИО8 <дата> наследство фактически приняла, но не оформила наследственных прав, его супруга – ФИО3, которая так же постоянно проживала в <адрес> в <адрес> с <дата> ФИО3, умершая <дата>, завещала все свое имущество своей дочери – ФИО1 по завещанию от <дата> В свою очередь ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО2, её представитель, действующая на основании ордера, адвокат Руссу Н.Н., с заявленными требованиями не согласились, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ФИО8 после своей матери ФИО9, а так же принятия наследства матерью истица ФИО3 после своего супруга ФИО8 Кроме того, указали, что ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем спорной доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем не может быть лишена права собственности на данное имущество.

Представитель ответчика администрации г. Коврова Владимирской области по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мнения по иску не выразила.

Ответчик Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее – УЭиИЗО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представления не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что <дата> ею было выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество – ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшееся после ФИО9, умершей <дата> Документов, подтверждающих факт принятия кем-либо наследства после ФИО9 не представлялось, в связи с чем свидетельство о праве на наследство выдано в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третьи лица ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Ранее ФИО7, допрошенный судом в качестве свидетеля по делу, пояснил, что является племянником истицы ФИО1, сыном её сестры ФИО6, умершей в 2010 году. На спорное имущество его мать ФИО6 никогда не претендовала, и он так же претендовать не намерен.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). Аналогичное положение было закреплено и в п. 4 ст. 552 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

Из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО9 ИвА., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Указанная доля в доме принадлежала ФИО9 как пережившей супруге ФИО11, умершего <дата>, на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>.

<дата> администрация г. Коврова обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>, как на выморочное имущество после ФИО9, умершей <дата>

<дата> нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4 выдала муниципальному образованию город Ковров Владимирской области свидетельство <адрес>8 на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом.

На основании решения Совета народных депутатов г. Коврова Владимирской области от 30.05.2018 г. № 110 и протокола заседания комиссии по приватизации муниципального имущества от <дата><№>, между УЭиИЗО (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи от <дата> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а так же ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, выдавая свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома как на выморочное имущество, нотариус исходил из отсутствия сведений о принятии наследства кем-либо из наследников ФИО9, умершей <дата> При этом в наследственном деле <№> после ФИО9 имеется справка МРО УФМС России по Владимирской области от <дата> о том, что сведения о регистрации умершей отсутствуют с истечением срока давности.

Однако, согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти ФИО9, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные правила для принятия наследства установлены и Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По завещанию от <дата> ФИО9 завещала все принадлежащее ей имущество своему сыну – ФИО8 Родственные отношения между ФИО9 и ФИО8 подтверждаются так же повторным свидетельством о рождении ФИО8, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации г. Коврова.

ФИО9 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>

ФИО8 фактически вступил в наследство после своей матери ФИО9, однако наследственных прав не оформил.

Факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО9 подтверждается записями в домовой книге прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, из которой следует, что ФИО8 был зарегистрирован в данном доме непрерывно с <дата> по <дата>, что свидетельствует о том, что он фактически проживал в спорном доме и на момент смерти своей матери ФИО9 <дата>, его заявлением о выдаче паспорта от <дата>, в котором местом его постоянного жительства указан спорный дом.

ФИО8 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>

После ФИО8 в наследство фактически вступила его супруга ФИО12 (ранее ФИО13) Т. А., брак с которой был зарегистрирован <дата>, что подтверждается свидетельством о браке от <дата> ФИО3 своих наследственных прав так же не оформила.

Факт принятия наследства ФИО3 после своего супруга ФИО8, умершего <дата>, подтверждается записями в указанной домовой книге, согласно которым ФИО12 (до брака ФИО13) была зарегистрирована в спорном доме непрерывно с <дата> по <дата>, адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» от <дата>, согласно которой ФИО3 была зарегистрирована в спорном доме с <дата> по день своей смерти, заявлением ФИО3 о выдаче паспорта от мая 2003 года, в котором местом её постоянного жительства указан спорный дом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 (супруг ФИО1), ФИО7 (племянник ФИО1) так же пояснили, что на момент смерти <дата> ФИО8 проживал в <адрес> в <адрес> со своей супругой ФИО3, которая продолжала проживать в данном доме и после смерти ФИО8 Дочери супругов С-вых – ФИО5, ФИО1, ФИО6 на день смерти ФИО8 в данном жилом доме не проживали.

Согласно завещанию от <дата> ФИО3 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и всю долю в праве собственности на земельный участок и всю долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО1 – истице по настоящему гражданскому делу.

При этом ФИО15 (до замужества ФИО12) В.Б. являлась дочерью ФИО8 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, а так же свидетельством о заключении брака от <дата> с ФИО14, после чего её фамилия истицы была изменена на ФИО15.

ФИО3 умерла <дата>, а <дата> ФИО1 обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после ФИО3, что следует из материалов наследственного дела <№> от <дата> В качестве наследственного имущества была заявлена доля в праве собственности на жилой дом и предоставлены документы на жилой <адрес> в <адрес>.

Однако, свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было, равно как и отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, а <дата> свидетельство о праве на наследство на спорные ? доли в праве собственности на жилой дом было выдано муниципальному образованию г. Ковров Владимирской области.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество не выбывало из собственности членов семьи С-вых, и принято ФИО1 в установленном законом порядке, в связи с чем последняя считается собственником наследственного имущества со дня смерти наследодателя независимо от факта оформления свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений п. 4 ст. 552 ГК РСФСР, а так же ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Учитывая факт принятия истцом наследства после своей матери ФИО3, которая приняла наследство от своего супруга ФИО16, но не оформила своих наследственных прав, который, в свою очередь принял наследство после своей матери ФИО9, но не оформил своих наследственных прав, свидетельство о праве на наследство, выданное муниципальному образованию город Ковров Владимирской области от <дата>, не соответствует требованиям закона, нарушает права и законные интересы истца, и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Таким образом, требования истца о признании указанного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова и ФИО2 13.06.2018г., суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 552 ГК РФ установлено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

По смыслу вышеуказанных норм права в их взаимной связи следует, что право отчуждения недвижимого имущества по договору купли-продажи принадлежит собственнику данного имущества.

В силу ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а так же требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи законным собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлась ФИО1, УЭиИЗО не имело права отчуждать данное имущество ФИО2, в связи с чем требования о признании договора купли-продажи от 13.06.2018г. недействительной сделкой подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ), оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной в целом, в том числе и в части продажи ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Доводы ответчика ФИО2 и её представителя о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного имущества, не может повлиять на выводы суда в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, следует, что спорное имущество выбыло из владения ФИО1 помимо её воли, в связи с чем оно может быть истребовано ею у добросовестного приобретателя.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 – 5 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельство о праве на наследство, а так же вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> (записи в Едином государственном реестре недвижимости <№> от <дата> и <№> от <дата> соответственно), и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Требование о признании за ФИО1 ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку указанная доля не принадлежала наследодателю ко дню открытия наследства.

Вместе с тем, ФИО1, как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в силу п. 3 ст. 35 ЗК РФ, имеет преимущественное право на приобретение в собственность доли земельного участка под данным домом, обратившись с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г. Коврова Владимирской области, Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова, ФИО2, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес>8, выданное <дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 муниципальному образованию город Ковров Владимирской области на ? долю в праве собственности на жилой дом, адрес: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый <№>.

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, адрес: <адрес> ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> адрес: <адрес>, <адрес><адрес><адрес><адрес>, заключенный <дата> между Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> адрес: <адрес> (запись в Едином государственном реестре недвижимости <№> от <дата>) и на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> адрес: <адрес>, <адрес>), <адрес> (запись в Едином государственном реестре недвижимости <№> от <дата>).

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> адрес: <адрес>, <адрес><адрес>.

Иск в части признания за ФИО1 права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года