Приговор № 1-323/2023 1-43/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-323/2023

№ 1-43/2024 (1-323/2023;)

№ 56RS0019-01-2023-002931-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 23 января 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.10.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал, путем <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 97,83 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1, заведомо осознавая, что собранная им <данные изъяты> масса является наркотическим средством - <данные изъяты>, сложил ее в полиэтиленовый пакет, и, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, которое в ДД.ММ.ГГГГ 22.10.2023 года, принес с собой по месту своего жительства, где высыпав на газетный лист, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, стал хранить на подоконнике окна комнаты, расположенной в помещении <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции 26.10.2023 года в 19 часов 40 минут.

После чего в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 26.10.2023 года сотрудниками полиции с газетного листа, лежащего на подоконнике окна комнаты, расположенной в помещении <адрес>, была обнаружена <данные изъяты> масса, которая согласно справки об исследовании № от 27.10.2023 г и заключения эксперта № от 14.11.2023 года, является наркотическим средством- <данные изъяты>, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду показал, что 22.10.2023 года он поехал в сад, расположенный в <адрес>, закончив там дела, по дороге к остановке в районе <адрес>?он увидел <данные изъяты>, которую решил <данные изъяты> для личного употребления, а именно для подавления эпилептических приступов и судорог. Он <данные изъяты> и сложил в пакет. Затем он добрался домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты> он разложил на газете на окна для просушки. 26.10.2023 года в ходе употребления спиртных напитков у них с Е.А.Т. произошел конфликт. Позже в квартиру вошли сотрудники полиции, которые обнаружили указанную <данные изъяты>. Изначально он отрицал, что она принадлежит ему, однако в последствии признавал это. Указанная <данные изъяты> была сотрудниками полиции изъята из его жилища. Также он с сотрудниками полиции проехал в район садового общества <адрес>, где указал место <данные изъяты>.

Свидетель Е.А.Т. суду показала, что она <данные изъяты>. 26.10.2023 года ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем, она позвонила <данные изъяты>, который вызвал сотрудников полиции. Затем прибыли сотрудники полиции, которые вошли в их комнату. Один из сотрудников обнаружил на подоконнике вещество <данные изъяты> происхождения. Спустя какое-то время приехали еще сотрудники полиции. Данную <данные изъяты> принес ФИО1 в дом около недели назад. Далее вещество <данные изъяты> происхождения было изъято и упаковано.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей П.А.А., С.А.И., Ц.В.В., З.Т.А., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 26.10.2023 года он нес службу совместно с С.А.И. Около ДД.ММ.ГГГГ 26.10.2023 от дежурного ОП №4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, заявили о скандале с <данные изъяты>. Он вместе с С.А.И. проехал по выше указанному адресу. Подъехав к дому <адрес>, они встретили гр. Е.А.Т., которая пояснила, что у нее произошел конфликт с ФИО1 Они вместе с Е.А.Т. поднялись к ней в комнату. Спустя пару минут С.А.И. вышел из комнаты и пояснил, что в комнате находится ФИО1, на подоконнике в комнате находится вещество <данные изъяты> происхождения. О данном факте С.А.И. сообщил в дежурную часть отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское». По приезду на место следственно –оперативной группы, на вопросы дознавателя Е.А.Т., пояснила, что данное вещество принадлежит ФИО1, которое он принес около недели назад. Вещество <данные изъяты> происхождения было изъято и упаковано. Так были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, а после доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», для дальнейшего разбирательства (л.д.22-24).

Из показаний свидетеля С.А.И. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». Его показания аналогичны показаниям свидетеля П.А.А. относительно обнаружения 26.10.2023 в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> наркотических средств и его передачи следственно-оперативной группе (л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля З.Т.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 26.10.2023 около ДД.ММ.ГГГГ она принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия в комнате <данные изъяты> ФИО1 В ходе осмотра комнаты <адрес> у ФИО1 с подоконника было изъято вещество <данные изъяты> происхождения <данные изъяты>, смывы с рук (л.д.28-30).

Из показаний свидетеля Ц.В.В. следует, что 27.10.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился и проехал за сотрудниками полиции на открытый участок местности, <адрес>. На данном участке местности находился ранее неизвестный ему мужчина ФИО1, который указывал, что на данном участке местности <данные изъяты> (л.д.31-33).

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 26.10.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, где 26.10.2023 года около 19 часов 40 минут был изъят пакет с <данные изъяты> массой, являющейся наркотическим средством- <данные изъяты>, массой 97,83 грамм (л.д.15-17,18);

- протокол осмотра места происшествия от 27.10.2023 года, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, <адрес>, где 22.10.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем <данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты> массу, являющуюся наркотическим средством- <данные изъяты>, массой 97,83 грамм (л.д.20-21);

- заключение специалиста - справка об исследовании № от 27.10.2023 года, согласно которой: 1.<данные изъяты> масса, представленная на исследование из ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское», по материалам КУСП № от 26.10.2023 года, является наркотическим средством- <данные изъяты>, массой 97,83 грамм, доведенным до постоянной массы. Для проведения исследования израсходовано 0,10 граммов <данные изъяты> массы (л.д.62);

- заключение эксперта № от 14.11.2023 года, согласно которого: 1,2.<данные изъяты> масса, предоставленная на экспертизу из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», по уголовному делу 6/636, является наркотическим средством-<данные изъяты>. Масса наркотического средства- <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составила- 97,65 грамм. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 граммов <данные изъяты> массы, не доведенной до постоянной массы (л.д.66-70);

- протокол осмотра предметов от 20.11.2023 года, согласно которому осмотрена <данные изъяты> масса, которая является наркотическим средством-<данные изъяты>, массой 97,65 грамма (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизы). Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.79-81,83-84).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта и его хранения. Эти показания берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Свидетели П.А.А., С.А.И. являющиеся сотрудниками полиции подтвердили факт задержания ФИО1 и изъятия у него пакета с веществом <данные изъяты> происхождения.

Свидетель Ц.В.В. указал, что являлся понятыми при производстве следственного действия – осмотра места происшествия. В его присутствии ФИО1 указал на место, где он <данные изъяты>.

Свидетель З.Т.А. принимавшая участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, указала на изъятие у ФИО1 с подоконника окна вещества <данные изъяты> происхождения.

Свидетель Е.А.Т. подтвердила факт приобретения, и хранения ФИО1 вещества <данные изъяты> происхождения в комнате <адрес>.

Заключением судебной экспертизы установлено, что находящееся в комнате и изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством в массе отнесенной законом к значительному размеру.

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления, указал место приобретения наркотического средства, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1 и с учетом выводов экспертизы (л.д. 105-106) установлено, что <данные изъяты>. Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознает характер своих действий и может руководить ими.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, при этом иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению данных целей.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении его в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Курунов