Решение № 12-25/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-25/2019

Дело № 12-25/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «21» мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека "***" №*** от 25.02.2019 года, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека "***" №*** от 25.02.2019 года, директор ООО "***" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП, выразившееся в том, что 11.02.2019 при осуществлении государственного контроля, при выездной внеплановой проверке, проведенной на основании распоряжения руководителя службы, согласованной с Прокуратурой "***", с целью установления фактов, изложенных в обращениях граждан, установлены нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований, выразившихся в том, что общество не организовало прохождение работников, обслуживающих водопроводные сооружения, предварительного и периодического медицинских осмотров в "ххх" годах. Ответственным лицом за выявленное нарушение является директор ООО "***" ФИО1, "***". В соответствии с Уставом общества, директор ФИО1 обязан соблюдать требования действующего законодательства. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что Роспотребнадзором данные сведения не запрашивались. Должностей, род работы которых связан с работами на водопроводных сооружениях, связанных с подготовкой воды и обслуживанием водопроводных сетей, у них в штате не имеется, обслуживание водопроводных сетей осуществляет по договорам другая организация, а именно, "***". Кроме того, общество не было уведомлено о проверке, а также о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, в этот период он находился в отпуске. Акт проверки обществу представлен не был.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы жалобы.

Представитель Роспотребнадзора Р. считает доводы жалобы необоснованными.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, а также обозрев представленные материалы дела, суд считает, жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.6.3 Кодекса РФ об АП, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 500 до 1000 рублей.

Как видно из представленных материалов о дне составлении протокола об административном правонарушении, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 не был извещен надлежащим образом, поскольку по месту регистрации ***, он не был извещен о дне слушания дела, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, в связи с этим, постановление необходимо отменить из-за данного процессуального нарушения.

В связи с тем, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, срок для привлечения к административной ответственности, составляет 1 год, необходимо вернуть дело на новое рассмотрение, в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Таким образом, постановление №*** от 25.02.2019годао привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса РФ об АП, суд находит подлежащим отмене, дело вернуть на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека "***" №*** от 25.02.2019года, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, на основании ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, вернуть дело на новое рассмотрение начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека "***".

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья И.Ю. Гарбар