Определение № 2-2090/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело №


Определение

о прекращении производства по делу

10 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от затопления <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что является собственником <адрес>, /дата/ по возвращении с приусадебного участка было обнаружено, что принадлежащая ему (истцу) квартира в помещениях туалета, ванной комнаты и коридора была затоплена, протопление произведено из <адрес> по ул.<адрес>, собственником которой является ответчик. В добровольном порядке ответчик от возмещения ущерба уклонился, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, истец ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, ответчик по существу вопроса возражений не заявил, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Определения находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: