Решение № 2-791/2021 2-791/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-791/2021

Дело № 2-791/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000523-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 8 991,95 руб., в том числе просроченный основной долг 6 966,57 руб., просроченные проценты - 2 025,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 на основании заявления от 06.12.2016 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum ..., с лимитом кредита 7 000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 26,034 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ФИО1 умер *** По состоянию на 12.01.2021 года задолженность по кредитной карте ... составляет в размере 8 991,95 руб., в том числе просроченный основной долг 6 966,57 руб., просроченные проценты - 2 025,38 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании заявления от 06.12.2016 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum ...-..., с лимитом кредита 7 000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 26,034 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ФИО1 умер ***

По состоянию на 12.01.2021 года задолженность по кредитной карте ... составляет в размере 8 991,95 руб., в том числе просроченный основной долг 6 966,57 руб., просроченные проценты - 2 025,38 руб.

Судом установлено, что П.В.Е. умер ***

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник ФИО2 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ФИО2, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № 119/2020. Наследником, подавшим заявление о принятие наследства является сын - ФИО1 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, адрес: <...>, кадастровой стоимостью 293 350,92 руб. согласно выписки из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ 10.07.2020 г. за № КУВИ-002/2020-6554144. На выше указанное наследственное имущество выдан свидетельство о праве на наследство по закону 02.09.2020 г.

Ответчик, как наследник ФИО2 в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет солидарную ответственность по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 8 991,95 руб., в том числе просроченный основной долг 6 966,57 руб., просроченные проценты - 2 025,38 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением ... от 25.012021 г., подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 400 руб. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 8 991,95 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2021.

Судья: С.С. Калмыкова