Решение № 2-2742/2025 2-2742/2025~М-1814/2025 М-1814/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2742/2025

Дело № 2-2742/2025

УИД:33RS0002-01-2025-003926-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 11 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный комплекс» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Многофункциональный комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многофункциональный комплекс» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы ###.В силу п. 1.1 Договора подрядчик обязуется собственными силами, с помощью собственного оборудования и инструмента, из материала заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ в подвале здания согласно проектной документации на объекте капитального строительства «капитальный ремонт жилого дома» по адресу: <...> сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением ### к договору (смета), являющихся неотъемлемой частью договора. В силу п. 1.4. Договора срок проведения работ 14 дней с даты подписания договора. Заказчик перечислил подрядчику 43 000 руб.

Пунктом 2.11 Договора определено, подрядчик обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) перед сдачей работ, счет на оплату работ в течение 5 рабочих дней после приемки работ. Подрядчик данные условия не выполнил.ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику претензию с информированием о пропуске сроков выполнения работ и требованием о возврате авансового платежа в размере 43 000 руб. Претензия вручена ответчику лично, а также направлена почтой. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора. Ответ на вышеуказанные письма заказчику не поступил.

Пунктом 6.2. договора за несвоевременное выполнение работ заказчик вправе начислить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% в день, но не более 5% от общей стоимости работ по договору.

В связи с неисполнением работ по договору, отсутствием актов по форме КС-2, истец просит взыскать с ФИО1 неотработанный аванс в размере 43 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 841 руб. 80 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости работ в размере 215 920 руб. 50 коп., но не более 5%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Представитель истца ООО «Многофункциональный комплекс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В суд направлены письменные пояснения, согласно которым указано, что многоквартирный дом по адресу: <...> признан аварийным, подлежащим сносу. В региональную программу капитального ремонта не включен на основании п. 1 ч. 2 ст. 168 ЖК РФ.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многофункциональный комплекс» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы ###, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами, с помощью собственного оборудования и инструмента, из материала заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ в подвале здания согласно проектной документации на объекте капитального строительства «капитальный ремонт жилого дома» по адресу: <...> сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением ### к договору (смета), являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1.4. Договора срок проведения работ 14 дней с даты подписания договора.

Пунктом 2.11 Договора определено, подрядчик обязан предоставить заказчику акт выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) перед сдачей работ, счет на оплату работ в течение 5 рабочих дней после приемки работ.

В пункте 4.2. Договора стороны согласовали, что заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости работ в течение 3 банковских дней с момента выхода на строительную площадку для производства работ согласно приложению ###. Согласно п. 4.3 Договора окончательный расчет по договору производится в течение 3 банковских дней после сдачи и подтверждения работ актом по форме КС-2.

Согласно представленному приложению ### к договору подряда, сторонами подписана смета на кирпичную кладку стен в подвале под размещение ВРУ, ИТП, ВУ, общей стоимостью 215 920 руб. 50 коп.

Истцом представлены сведения о том, что подрядчик приступил к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 43 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В связи с тем, что работы по договору ответчиком в установленный срок не выполнены, акты по форме КС-2 не сданы, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил подрядчику претензию с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 43 000 руб., а также неустойки 9 068 руб. 66 коп.

Ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены в полном объеме.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 10 календарных дней, без уважительных причин, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления, а подрядчик в этом случае, по требованию заказчика выплачивает штраф в размере 20% от стоимости невыполненных работ.

Письмом исх. ### от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем внесудебном порядке.

Требование истца о возврате внесенной предварительной оплаты по договору, в связи с невыполнением работ в полном объеме ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу ст. 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Сведений о выполнении подрядчиком работ по договору строительного подряда материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, работы не выполнены, результаты работ истцу не переданы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере 43 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 6.2. договора за несвоевременное выполнение работ заказчик вправе начислить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% в день, но не более 5% от общей стоимости работ по договору.

Размер неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 04.03.2025(после истечения установленного 14-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 16 841 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 16 841 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости работ в размере 215 920 руб. 50 коп., но не более 5% также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный комплекс»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) денежные средства в размере 43 000 руб. в виде неотработанного аванса по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 841 руб., неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ в размере 215 920 руб. 50 коп., но не более 5% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун