Приговор № 1-335/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/2019

74RS0030-01-2019-001470-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

потерпевшей Е.Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Долгополова А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, гражданки "личные данные" дата года рождения, "личные данные" судимой:

13.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

30.12.2018 около 04:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 92 по ул. Лесопарковой, в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомой Е.Г.С., умышленно нанесла Е.Г.С. один удар кулаком по лицу, с правой стороны, Е.Г.С., осознавая противоправный характер действий ФИО1, с целью предотвратить ее противоправные действия, начала защищаться, и в ходе борьбы Е.Г.С. и ФИО1 не устояв на ногах, упали на землю. В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, напала на Е.Г.С. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно схватила рукой Е.Г.С. за волосы и потянула, наклонив к земле, отчего Е.Г.С. испытала физическую боль, затем ФИО1 умышленно нанесла не менее семи ударов правой рукой в жизненно важный орган - голову Е.Г.С. После чего ФИО1 высказала Е.Г.С. требования имущественного характера, потребовала передать ей денежные средства. Е.Г.С., подчиняясь требованиям ФИО1, вытащила из кармана денежные средства в размере 320 рублей и бросила их на землю. ФИО1 подняла с земли 320 рублей и убрала их в карман, то есть открыто похитила. После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, потребовала у Е.Г.С. передать ей сотовый телефон, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнула Е.Г.С., отчего последняя не устояв на ногах, упала на землю. После чего ФИО1 навалилась на Е.Г.С., и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, обхватила левой рукой жизненно важный орган - шею Е.Г.С., удерживала которую, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно переломом шеи, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла Е.Г.С. не менее четырех ударов правой рукой в жизненно важный орган - голову, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Е.Г.С., согласно заключению эксперта № «Д» от дата: «ушиб мягких тканей лица, проявившийся в виде правосторонней параорбитальной гематомы. Данное повреждение образовалось от не менее чем однократного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 сломила волю потерпевшей Е.Г.С. к сопротивлению. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, открыто для потерпевшей Е.Г.С., которая, осознавала противоправный характер ее действий, залезла рукой в карман куртки Е.Г.С., и открыто похитила сотовый телефон «Ксиоми», стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», без оценочной стоимости, без денежных средств на счете, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», без оценочной стоимости, без денежных средств на счете, с защитным стеклом, без оценочной стоимости, принадлежащие потерпевшей Е.Г.С., потребовала у Е.Г.С. передать ФИО1 браслет и цепочку. Е.Г.С., подчиняясь требованиям ФИО1, сняла с руки браслет (бижутерию), без оценочной стоимости, а с шеи - цепочку (бижутерию) без оценочной стоимости, и передала их ФИО1, которые ФИО1 открыто похитила.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 15320 рублей и легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме.

Пояснила суду, что 29.12.2018 г. находилась в гостях у своей матери, где употребляла спиртные напитки. В ночное время вместе с С.Д.А. и Х.Н.Г. направилась в киоск за сигаретами, в это время из подъезда дома 92 по ул. Лесопарковой, вышла потерпевшая, которая проходя мимо ФИО3 столкнулась с ней плечом, из-за чего между ними возник словесный конфликт, они стали взаимно оскорблять друг друга, затем кофликт перерос в драку и они стали одновременно наносить друг другу удары. Кирсанова нанесла 4-5 ударов по лицу Е.Г.С.. Затем ФИО3 упала, а Е.Г.С. села на нее сверху и удерживала за волосы, в это время в их конфликт вмешался С.Д.А., который их разнял. После того как С.Д.А. и Х.Н.Г. ушли, конфликт между ней и Е.Г.С. продолжился, Кирсанова сделала Е.Г.С. подножку и та упала на асфальт, у ФИО3 возникло намерение забрать у Е.Г.С. ее имущество. Затем Кирсанова взяла Е.Г.С. за волосы, села на нее сверху и стала наносить ей удары, нанесла около восьми ударов, а затем она забрала у Е.Г.С. имущество: цепочку, браслет, которые выбросила возле подъезда за ненадобностью, сотовый телефон, который выбросила на следующий день и деньги, которые потратила на свои нужды.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что 29.12.2018 в вечернее время она вместе с несовершеннолетним сыном и знакомым С.Д.А., Х.Н.Г. находилась в гостях у своей матери К.Е.В.., они употребляли спиртные напитки. Около 04:30 часов вместе с Х.Н.Г. она пошла за сигаретами, возле подъезда дома 92 по ул. Лесопарковой навстречу ей шла Е.Г.С., с которой она столкнулась плечами. Из-за чего между ней и Е.Г.С. завязался словесный конфликт, в ходе которого она ударила Е.Г.С. кулаком правой руки по лицу справа, Е.Г.С. начала защищаться, они стали бороться и упали на землю, при этом она держала Е.Г.С. за волосы. Затем Х.Н.Г. и С.Д.А. разняли ее и Е.Г.С., после чего ушли. А между ФИО1 и Е.Г.С. продолжился конфликт. Она схватила Е.Г.С. за волосы, наклонила ее к земле, так что последняя стояла на коленях, навалилась на Е.Г.С. сверху и нанесла ей не менее пяти ударов руками в область головы и лица. В этот момент у нее возник умысел, на хищение имущества у Е.Г.С. Она потребовала у Е.Г.С. денежные средства. Е.Г.С. достала денежные средства мелочью и купюрами из кармана и бросила их на землю. Во время конфликта она услышала, что у Е.Г.С. звонит сотовый телефон, и тогда у нее возник умысел на хищение телефона. Она потребовала, чтобы Е.Г.С. отдала ей сотовый телефон. Е.Г.С. попыталась встать, но она ее толкнула, отчего Е.Г.С. упала на землю, а затем она обхватила шею Е.Г.С. левой рукой, и сказала, что если та не отдаст ей сотовый телефон, она сломает Е.Г.С. шею, а затем нанесла Е.Г.С. не менее трех ударов кулаками в область головы. После чего она залезла в карман к Е.Г.С., и похитила сотовый телефон «Ксиоми». Затем по ее требованию, Е.Г.С. сняла с себя браслет и цепочку и отдала ей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившимся похищенным по своему усмотрению. (л.д. 65-68)

ФИО1, допрошенная в качестве обвиняемой, предъявленное обвинение признала в полном объеме, дала показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемой. (л.д. 93-97)

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, выслушаны показания потерпевшей, исследованы показания подсудимой, свидетелей, оценив которые, суд приходит к следующему.

Судом исследованпротокол принятия устного заявления Е.Г.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который около 04:30 часов 30.12.2018, находясь у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, применяя насилие опасное для жизни или здоровья, похитил принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 15320 рублей. (л.д. 16)

Исследован протокол осмотра места происшествия - осматривался участок местности у дома 92 по ул. Лесопарковой в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления. (л. д. 17-20)

Потерпевшая Е.Г.С. пояснила суду, что 30.12.2018 года находилась в гостях у подруги на ул. Лесопарковой, около 03-04 часов вызвала такси, вышла из дома и пошла к такси, навстречу ей шли ранее незнакомые трое мужчин и Кирсанова, которая намеренно ее толкнула в правое плечо, из-за чего между ними возник словесный конфликт, который перерос в драку, Кирсанова наносила ей удары, а Е.Г.С. защищалась и наносила ответные удары. Затем один из мужчин разнял их и растащил в разные стороны, при этом взял ее за волосы, толкнул ее, отчего Е.Г.С. упала и ударилась лицом об асфальт, в это время Кирсанова села на нее верхом в области поясницы и стала наносить удары кулаками по лицу, при этом оскорбляла ее. А затем спросила есть ли у Е.Г.С. деньги, после чего Е.Г.С. вытащила из кармана деньги 320 рублей и положила на асфальт, после чего по требованию ФИО3 сняла с себя цепочку и браслет, не представляющие ценности. В кармане у Е.Г.С. находился сотовый телефон стоимостью 15000 рублей, который зазвонил, Кирсанова потребовала отдать телефон, а мужчина который находился рядом, сказал, что изнасилует Е.Г.С., если та не отдаст телефон. В это время Кирсанова взяла Е.Г.С. за волосы, подняла с асфальта, а затем снова толкнула ее и Е.Г.С. упала на живот, Кирсанова двумя руками взяла Е.Г.С. за шею и стала «ломать»ее, при этом говорила, что сломает ей шею. Данные действия испугали Е.Г.С., она испытала боль и убрала руки из кармана. После чего мужчина вытащил из ее кармана телефон и забрал его.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей Е.Г.С., которая показала, что 30.12.2019 около 04:30 часов она находилась возле дома 92 по ул. Лесопарковая, шла к такси. По пути следования ей навстречу шли ранее незнакомая ФИО1 и мужчина. Когда они поравнялись, она с ФИО1 столкнулись плечами, и у них завязался словесный конфликт. На что ФИО1 ударила ее кулаком правой руки по лицу с правой стороны. Она начала защищаться, и они вместе с ФИО1 упали на землю. В этот момент к ним подошли двое мужчин, которые их разняли и ушли. А между ней и ФИО1 снова произошел конфликт, ФИО1 схватила ее за волосы, наклонила к земле, навалилась на нее сверху, и стала наносить удары руками в область головы и лица 5-7 раз. ФИО1 стала требовать у нее денежные средства, она вытащила из правого кармана куртки денежные средства в сумме 300 рублей и мелочь в сумме 20 рублей и бросила их на землю, а ФИО1 подняла деньги и забрала себе. Затем ФИО1 стала требовать, чтобы она отдал ей сотовый телефон, обхватив шею наносила удары руками в область головы 3-4 раза. После чего ФИО1 залезла к ней в карман и забрала сотовый телефон марки «Ксиоми», стоимостью 15000 рублей, с двумя сим картами операторов Теле 2 и Билайн, без оценочной стоимости, на счетах которых денежных средств не имелось, с защитным стеклом, без оценочной стоимости. Затем ФИО1 потребовала у нее браслет и цепочку, без оценочной стоимости, которые Е.Г.С. сама с себя сняла и передала ФИО1 Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на 15320 рублей. (л.д.32-36, 37-39)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования Е.Г.С. не поддержала, настаивала, что показания данные в судебном заседании верные, протокол ее допроса она подписала не читая.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании допрошены свидетели А.М.У., Б.Н.Ю.

Свидетель А.М.У. пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, свидетель осуществляла допрос потерпевшей Е.Г.С., которая ознакомилась с содержанием протокола и подписала его без замечаний, показания даваа добровольно без какого-либо давления.

Свидетель Б.Н.Ю. пояснила суду, что дополнительно допрашивала потерпевшую Е.Г.С., которая ранее данные показания подтвердила, дополнила их, с протоколом допроса ознакомилась и подписала без замечаний.

Принимая во внимание, показания свидетелей А.М.У., Б.Н.Ю., суд расценивает показания Е.Г.С. в судебном заседании, как данные под влиянием добросовестного заблуждения, учитывает, что потерпевшая находилась в состоянии опьянения, считает правдивыми и принимает в качестве доказательства ее показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены непосредственно после событий, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта № «Д» от дата, у гр. Е.Г.С. дата г.р., имел место ушиб мягких тканей лица, проявившийся в виде правосторонней параорбитальной гематомы. Данное повреждение могло образоваться от не менее чем однократного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому расценивается как причинившее легкий вред здоровью. ( л.д. 25-27)

Свидетель З.А.А., являющийся старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, пояснил, что 17.01.2019 года при проверке сведений о преступлении, в отдел полиции была вызвана ФИО1, которая добровольно сообщила о совершении преступления и изложила обстоятельства его совершения.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелейХ.Н.Г., С.Д.А., К.Е.В.

Так, свидетель Х.Н.Г. пояснил, что 29.12.2018 в вечернее время находился вместе с соседкой К.Е.В. употреблял спиртные напитки, к К.Е.В. в гости пришли ее дочь ФИО2, с сыном А и другом С.Д.А. 30.12.2018 в ночное время он и Кирсанова пошли в магазин за сигаретами, проходя мимо дома 92 по ул. Лесопарковой, ФИО1 столкнулась с проходившей мимо женщиной, и между ними произошел словесный конфликт, а затем ФИО1 стала наносить удары данной женщине, они упали на землю, после чего он стал их разнимать. В это время подошел С.Д.А., который также стал разнимать женщин, после чего он и С.Д.А. ушли домой. В отделе полиции при допросе, ему показали фотографию Е.Г.С., в которой он опознал женщину, которая конфликтовала с ФИО1 (л.д. 44-46)

Свидетель С.Д.А. об обстоятельствах конфликта дал показания аналогичные показаниям Х.Н.Г., дополнил, что на следующий день после произошедшего, он увидел как ФИО1 пользовалась каким-то сотовым телефоном, при этом она пояснила, что во время конфликта с женщиной, она похитила у женщины сотовый телефон. Так как ФИО1 не смогла снять блокировку сотового телефона, она его выкинула в мусорный бак. (л.д. 41-43)

№
">СвидетельК.Е.В. показала,что 29.12.2018 в вечернее время вместе со своим соседом Х.Н.Г. находилась дома и употребляля спиртные напитки, к ней в гости пришла дочь ФИО1 с ее сыном Анатолием и другом С.Д.А. 30.12.2018 в ночное время ФИО1 и Х.Н.Г. ушли в магазин за сигаретами. Спустя некоторое время вслед за ними ушел С.Д.А. Затем домой пришли Х.Н.Г. и С.Д.А., которые ей рассказали, что ФИО1 подралась на улице с женщиной, мужчны их разняли, но ФИО1 осталась на улице. Минут через 10 пришла ФИО1 которая ей рассказала, что она на улице избила женщину и похитила у нее телефон, денежные средства и украшения. (л.д. 50-52)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО1, в присутствии двух понятых и защитника, указала участок местности около дома 92 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г. Магнитогорска, и пояснила, что 30.12.2018 в ночное время в указанном месте, она открыто похитила имущество Е.Г.С., применяя насилие опасное для жизни и здоровья. (л.д. 76-80)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, считая правильным исходить из того, что умысел на совершение разбойного нападения у ФИО1 возник в ходе продолжившегося конфликта, после нанесения ФИО1 одного удара Е.Г.С. кулаком в область лица, в момент когда ФИО1 и Е.Г.С. упали на землю, ФИО1 нанесла потерпевшей не менее семи ударов в область головы и потребовала передать ценное имущество, то есть в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, действия ФИО1 переросли в разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Выводы суда подтверждены показаниями потерпевшей Е.Г.С., данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей С.Д.А., Х.Н.Г., К.Е.В. которые в деталях согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, подтвержденными при проверке показаний на месте. Все исследованные судом доказательства взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой и сомнения у суда не вызывают.

Квалитфицирующий признак причинение насилия опасного для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия потерпевшей Е.Г.С., нашли свое подтверждение в заключение судебно-медицинского эксперта № «Д» от дата, согласно которому Е.Г.С. причинен легкий вред здоровью, а также показаниями потерпевшей Е.Г.С., согласно которым ФИО1 обхватила руками шею потерпевшей Е.Г.С. и удерживала ее, при этом высказала угрозу, что сломает ей шею, что подтверждает выводы суда применении угрозы насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, признательные показания, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, "личные данные"., частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, совершенного ФИО1 Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, учитывая, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало на её поведение существенное влияние и способствовало совершению преступлений, выводы суда подтверждены показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, где она пояснила, что состояние опьянения не позволило ей в должной мере контролировать свое поведение во время сооры с Е.Г.С., ее действия переросли в открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1 "личные данные"), а также принимает во внимание приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 13.03.2019 г., согласно которому ФИО1 осуждена за преступление совершенное 09.01.2019 г., то есть является лицом, склонным к совершеннию преступлений.

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, сведений о личности, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предупредит совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

При назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания повлечет исправление осужденной и предотвратит совершение других преступлений.

Принимая во внимание сведения о доходах ФИО1, "личные данные", суд считает возможным освободить осужденную от дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать кафе, бары, развлекательные заведения, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе, возместить ущерб причиненный потерпевшей, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 13.03.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

ОРГАНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

Правосудие с участием присяжных заседателей

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

СУДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

Краткая инструкция по работе с разделом сайта

"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"

Оповещение участников судебного заседания о дате рассмотрения дела путем SMS - СООБЩЕНИЙ

В связи с обновлением программного обеспечения, отвечающего за работу сайта тексты судебных актов из раздела: «Судебные акты» перемещены в раздел: «Судебное делопроизводство».

Пошаговая инструкция по поиску судебного решения:

1. Зайти в раздел: «Судебное делопроизводство».

2. В верхней левой части экрана нажать строку: «Поиск информации по делам».

3. В отрывшемся меню путём нажатия на слово: «Изменить» произвести выбор интересующего производства (Административное, Гражданское, Уголовное).

4. Найти интересующее Вас дело можно по дате или через расширенный поиск (по фамилии стороны по делу, номеру или категории дела, по фамилии председательствующего судьи или стадии рассмотрения дела), доступный на этой странице.

5. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам в виде изображения файла.

6. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла. Также есть возможность перейти на карточку дела, щелкнув по его номеру.

График работы суда

Понедельник

09:00 - 18:00

Вторник

09:00 - 18:00

Среда

09:00 - 18:00

Четверг

09:00 - 18:00

Пятница

09:00 - 16:45

Перерыв на обед

13:00 - 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Приемная суда

тел.: <***>,

1 этаж, кабинет № 2

факс <***>

пн.-чт. 09:00 — 18:00

пт. 09:00 — 16:45 обед 13:00 — 13:45

Европейский Суд по правам человека

.
Главная

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

ОРГАНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

Правосудие с участием присяжных заседателей

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

СУДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

Карта сайта

Поиск

Обычная версия сайта

2006-2019 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»