Решение № 2-88/2020 2-88/2020(2-886/2019;)~М-914/2019 2-886/2019 М-914/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-88/2020

№ 2-88/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012 года по состоянию на 31.08.2017 года в размере 531 869,19 рублей, из которых 353 941,16 рублей - задолженность по основному долгу, 177 928, 03 рублей - задолженность по процентам, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 518,69 рублей, мотивируя исковые требования фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 21.03.2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 499 800 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Согласно договору уступки прав требования № от 31.08.2017 года ПАО «Росгосстрах» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 в размере 531 869,19 рублей.

В соответствии с п. 4.11 кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа должен обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 531 869,19 рублей, в том числе 353 941,16 рублей - задолженность по основному долгу, 177 928,03 рублей - задолженность по процентам.

Расчет задолженности, не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены и он на них не ссылается.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 8 518,69 рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 21.03.2012 года №, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 531 869,19 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 518,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2020 года.