Решение № 2-347/2018 2-347/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело № 2-347/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф кредитные системы" и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты формирования счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства в течение первого года она выплачивала своевременно, однако позднее вовремя вносить платежи не представлялось возможным. Она неоднократно обращалась к истцу с просьбами отсрочить оплату задолженности.

Ответчик не согласен с начисленными процентами на сумму кредита, считает их завышенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф кредитные системы" (ныне АО "Тинькофф Банк") и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ЗАО "Тинькофф кредитные системы" свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по номеру договора №.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы – <данные изъяты>, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представила.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, подлежат отклонению как не состоятельные по следующим основаниям.

Затруднительное финансовое положение ответчика не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. В силу положений действующего законодательства тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств. ФИО1 не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения ее финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту.

Следовательно, начисленные проценты на сумму кредита являются законными.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 775001001, юридический адрес: Москва, 123060, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1, сумму задолженности по договору кредитной карты №0041283177 от 17.04.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы – <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Минахметова А.Р.