Решение № 2-1750/2017 2-1750/2017~М-2025/2017 М-2025/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1750/2017

Дело № 2-1750/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово 05.12.2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г. Кемерово к ООО ИД "ДК"», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г. Кемерово обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений ( л.д. 115) просит:

Взыскать с ООО ИД "ДК"», ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по договору займа № ** от **.**,** года

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - основного долга (займа) 116. 511,34 рублей - проценты за пользование займом

3.014,14 рублей - пеня за нарушение срока возврата займа и неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом.

Обратить взыскание на заложенное имущество

-земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: ... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 400 руб.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 400 руб.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: ... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г. Кемерово и ООО ИД "ДК"» был заключен договор займа № ** от **.**,**. Согласно которому, был предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей. Был установлен график возврата займа.

**.**,** был заключен договор поручительства № ** к договору займа № ** от **.**,**, согласно которому ФИО1 обязуется перед Истцом отвечать за исполнение ООО ИД "ДК"» обязательств по договору займа № **.

**.**,** был заключен договор поручительства № ** к договору займа № ** от **.**,**, согласно которому ФИО2 обязуется перед Истцом отвечать за исполнение ООО ИД "ДК"» обязательств по договору займа № **.

Согласно п.2.1, договора поручительства № ** и договора поручительства № ** Поручитель отвечает перед Заимодавцем (в том числе и при требовании Заимодавца о досрочном возврате займа) в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, которые могут быть изменены Заимодавцем в одностороннем порядке, уплату неустойки (пени, штраф), возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору.

В связи с трудным финансовым положением Ответчика **.**,** было заключено Дополнительное соглашение № **, которым установлен срок возврата займа по договору № ** от **.**,**. до **.**,**. Возврат займа по договору № ** от **.**,**. осуществляется в порядке, установленном графиком возврата займа (Приложение № ** к договору № ** от **.**,**.). Аналогичные дополнительные соглашения были заключены с поручителями – дополнительное соглашение № **, № **, со роком возврата займа **.**,**.

Также **.**,** было заключено Дополнительное соглашение № ** к договору займа № ** от **.**,**., согласно п.1 которого размер задолженности по процентам за пользование займом по договору № ** от **.**,**. по состоянию на **.**,**г. составил 91 548 (девяносто одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек, которые сформировались за расчетный период февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г. Был установлен срок погашения задолженности процентов, в соответствии с графиком. А именно до **.**,** должна была быть оплачена задолженность по процентам в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей и до **.**,** должна была быть оплачена задолженность по процентам в размере 31 548,26 руб.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения № ** в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2, п.3 настоящего соглашения, настоящее соглашение считается незаключенным.

Кроме того Ответчиком не оплачиваются текущие процентов за пользование займом по договору № ** от **.**,**. в соответствии с условиями договора. А именно:

24 294, 64 руб. - текущие проценты за июль

24 582, 52 руб. - текущие проценты за август

Согласно п. 6.2. Договора займа № ** Уплата процентов, начисленных за истекший календарный месяц, производится Заемщиком с 4-го по 7-е число следующего за расчетным месяца на расчетный счет № ** в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирск либо в кассу Заимодавца на основании расчета, который Заемщик может получать у специалиста Заимодавца в устной, письменной или электронной форме после 3-го числа месяца, следующего за расчетным. Уплата процентов, начисленных за последний месяц пользования займом, производится в течение 5 рабочих дней со дня фактического возврата займа.

Согласно п.7.2.2. Заимодавец имеет право потребовать в установленный Займодавцем срок досрочного возврата займа и уплаты процентов в случае однократного нарушения указанного в п.6.2, срока платежей с задержкой на 30 дней и более или неоднократном (2 и более раза) его нарушении независимо от количества дней.

На **.**,** сумма основного долга составляет 1 500 000 руб.

Проценты за пользование займом составляют 116. 511,34 руб.

Пеня за нарушение срока возврата займа и неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом составляют 3 014,14 руб.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчики извещены надлежащим образом (л.д. 127-131). Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании иска, согласно которому он просит удовлетворить часть исковых требований к нему об обращении взыскания на заложенное имущество - земельные участки:

- земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № ** с установлением начальной стоимости реализации, согласно уточненным исковым требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований к ФИО3 в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной стоимости реализации согласно уточненным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Судом установлено, что **.**,** между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г. Кемерово и ООО ИД "ДК"» был заключен договор займа № ** от **.**,**, согласно которому, был предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей. Был установлен график возврата займа (л.д. 9-12).

Выдача денежных средств в сумме 1500000 рублей согласно договора процентного займа № ** от **.**,** подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от 02.11.15г., № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 34-43).

**.**,** между муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г. Кемерово и ФИО3 был заключен договор залога № ** согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, где в качестве предмета залога были:

- земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № ** (л.д. 17-19).

**.**,** был заключен договор поручительства № ** к договору займа № ** от **.**,**, согласно которому ФИО1 обязуется перед Истцом отвечать за исполнение ООО Издательский Дом «Деловой Кузбасс» обязательств по договору займа № ** (л.д. 22-23).

**.**,** был заключен договор поручительства № ** к договору займа № ** от **.**,**, согласно которому ФИО2 обязуется перед Истцом отвечать за исполнение ООО Издательский Дом «Деловой Кузбасс» обязательств по договору займа № ** (л.д. 25-26).

Согласно п.2.1, договора поручительства № ** и договора поручительства № ** Поручитель отвечает перед Заимодавцем (в том числе и при требовании Заимодавца о досрочном возврате займа) в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, которые могут быть изменены Заимодавцем в одностороннем порядке, уплату неустойки (пени, штраф), возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору.

**.**,** между муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г. Кемерово и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № **, которым установлен срок возврата займа по договору № ** от **.**,**. до **.**,**г. Возврат займа по договору № ** от **.**,**. осуществляется в порядке, установленном графиком возврата займа (Приложение № ** к договору № ** от **.**,**.) (л.д. 30-31). Аналогичные дополнительные соглашения были заключены с поручителями – дополнительное соглашение № **, № **, со роком возврата займа **.**,** ( л.д. 30-33).

Также **.**,** было заключено Дополнительное соглашение № ** к договору займа № ** от **.**,**., согласно п.1 которого размер задолженности по процентам за пользование займом по договору № ** от **.**,**. по состоянию на **.**,**г. составила 91 548 (девяносто одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек, которые сформировались за расчетный период февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г. Был установлен срок погашения задолженности процентов, в соответствии с графиком. А именно до **.**,** должна была быть оплачена задолженность по процентам в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей и до **.**,** должна была быть оплачена задолженность по процентам в размере 31 548,26 руб.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения № ** в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2, п.3 настоящего соглашения, настоящее соглашение считается незаключенным. (л.д. 28).

Согласно п. 6.2. Договора займа № ** Уплата процентов, начисленных за истекший календарный месяц, производится Заемщиком с 4-го по 7-е число следующего за расчетным месяца на расчетный счет 40№ ** в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирск либо в кассу Заимодавца на основании расчета, который Заемщик может получать у специалиста Заимодавца в устной, письменной или электронной форме после 3-го числа месяца, следующего за расчетным. Уплата процентов, начисленных за последний месяц пользования займом, производится в течение 5 рабочих дней со дня фактического возврата займа.

Согласно п.7.2.2. Заимодавец имеет право потребовать в установленный Займодавцем срок досрочного возврата займа и уплаты процентов в случае однократного нарушения указанного в п.6.2, срока платежей с задержкой на 30 дней и более или неоднократном (2 и более раза) его нарушении независимо от количества дней.

В настоящее время Ответчиком не оплачиваются текущие процентов за пользование займом по договору № ** от **.**,**. в соответствии с условиями договора: 24 294, 64 руб. - текущие проценты за июль, 24 582, 52 руб. - текущие проценты за август.

На **.**,** сумма основного долга составляет 1 500 000 руб.

Проценты за пользование займом составляют 116 511,34 руб.

Пеня за нарушение срока возврата займа и неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом составляют 3 014,14 руб.

Ответчикам **.**,** были направлены требования о досрочном возврате займа, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 44-45).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в сумме 1500000 рублей ответчику ООО ИД "ДК"» в лице директора ФИО1

Ответчиками доводы истца не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, суду не представлены. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики надлежащим образом не исполнили обязательство по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Договор займа ответчиками не оспаривается, в том числе по безденежности.

А, следовательно, требования стороны истца о возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет взыскиваемой суммы представленный истцом, суд считает верным.

Дата

выдачи

займа

Сумма выданного займа

Срок

возврата

основного

долга

согласно

графику

Сумма

возврата

согласно

графику

Дата

фактического возврата

Фактическая

сумма

возврата

Остаток

основного

долга

**.**,**

300 000

Февр.16

-
-

-
300 000

**.**,**

300 000

Март 16

-
-

-
600 000

**.**,**

70 000

Апр.16

-
-

-
670 000

**.**,**

200 000

Май 16

-
-

-
870 000

**.**,**

100 000

Июнь 16

-
-

-
970 000

**.**,**

100 000

Июль 16

-
-

-
1 070 000

**.**,**

30 000

Авг. 16

50 000

-
-

1 100 000

**.**,**

180 000

Сент. 16

50 000

-
-

1 280 000

**.**,**

127 600

Окт. 16

50 000

-
-

1 407 600

**.**,**

92 400

Нояб.16

50 000

-
-

1 500 000

Дек. 16

50 000

-
-

Янв.17

50 000

-
-

Февр.17

50 000

-
-

Март. 17

50 000

-
-

Апр. 17

50 000

-
-

Май 17

50 000

-
-

Июнь 17

50 000

-
-

Июль 17

50 000

-
-

Август 17

50 000

-
-

1 500 000

Сент. 17

50 000

-
-

Сальдо на **.**,**

1 500 000

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд полагает верной позицию стороны истца о том, что право на получение процентов по кредиту сохраняется до момента фактического возврата суммы кредита.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и пени за нарушение срока возврата займа, а также неустойки суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 договора займа предусмотрено, что в случае не возвращения займа в установленный срок, образовавшаяся задолженность считается просроченной со следующего дня и на ее сумму подлежит уплате пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки. Если начисленные проценты не уплачены в последний день периода их уплаты, то со следующего дня образовавшаяся задолженность считается просроченной, и на ее сумму подлежит уплате пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки. Если заем не возвращен заемщиком в срок и к этому времени имеются просроченные проценты, то одновременно с пеней за просрочку гашения займа начисляется и пеня на сумму просроченных процентов в размере указанном выше (л.д. 11). Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 116 511,34 рублей, пеня за нарушение срока возврата займа и неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом в размере 3014,14 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1, п.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом суд учитывает правовую позицию, высказанную в Справке Кемеровского областного суда от 06.10.2010 N 01-07/26-666 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2010 года по кассационным и надзорным данным", где указано, что досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчики ООО ИД «Деловой Кузбасс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 не исполняют свои обязательства по договору займа, допущенное ответчиками нарушение является значительным, учитывая, что возврат долга обеспечен залогом, суд полагает правильным обратить взыскание на заложенное имущество:

-земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый № **. земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает, что на момент заключения договора залога предмет залога оценивался сторонами в 1758000 рублей (л.д. 18), ответчиками стоимость не оспорена. Справкой Независимого оценщика ФИО4 о соответствии залоговой стоимости земельных участков их рыночной стоимости по состоянию на ноябрь 2017 года № **, установлена залоговая стоимость земельных участков ( л.д. 110-111). Данная справка ответчиками не оспорена.

На основании изложенного, суд полагает правильным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в следующих размерах:

-земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 400 руб.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 400 руб.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик ФИО3 в заявлении о признании иска просил не возлагать на него расходы по оплате госпошлины ссылаясь на п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.16 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которых возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них.

Однако, в п. 5 того же постановления указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает ходатайство ответчика ФИО3 о не возложении на него расходов по оплате госпошлины не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются солидарными должниками в силу неисполнения договора займа. Кроме этого, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств его тяжелого материального положения.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 22297,63 рублей, (л.д. 2-3).

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований: 1 500 000 (сумма основного долга) + 116. 511,34 рублей (проценты за пользование займом) + 3.014,14 рублей (пеня за нарушение срока возврата займа и неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом) = 1 619 525,48 рублей.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.4 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска более 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере:

13200 рублей + (1619525,48 рублей–1000 000 рублей) / 0,5% = 16297,62 рублей.

6000 рублей - подлежит взысканию за нематериальные исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество.

Всего 22 297, 63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г. Кемерово к ООО ИД "ДК"», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО ИД "ДК"», ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере:

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – сумма основного долга (займа);

116 511,34 рублей - проценты за пользование займом;

3 014,14 рублей - пеня за нарушение срока возврата займа и неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 297, 63 рубля;

ИТОГО: 1 641 823, 11 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать три рубля, 11 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: ... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 400 руб.

земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 400 руб.

земельный участок, общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый № **. Установить начальную цену продажи заложенного имущества (земельного участка) в размере 351 700 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2017 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья