Решение № 2-2827/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2827/2017

Дело № 2-2827/2017

03 октября 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчицы ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчице ФИО3, в котором просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитной карте <***> от 26.03.2012 года в размере 74 881 рубля 53 копеек (из которых: 71 625 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 3 255 рублей 85 копейки - неустойка), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 45 копеек, указал, что на основании заявления ответчицы о выдаче кредитной карты, 26.03.2012 года была выдана кредитная карта <***> в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, однако ответчица допустила ненадлежащее исполнение обязанностей по договору: неоднократно несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в счет погашения кредита.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.51-52).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения иска в части суммы кредитной задолженности возражала, пояснила, что ею вносились платежи по кредитному договору, в настоящее время сумма задолженности по кредитной карте составляет 62 381 рубль 53 копейки.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен договор <***> о выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом путем подписания Заявления на получение кредитной карты (публичной оферты), Информации о полной стоимости кредита, присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит по карте в размере кредитного лимита 80 000 рублей с уплатой 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.17-20, 21,23).

ПАО «Сбербанк России» на имя ответчицы ФИО3, была оформлена кредитная карта <***>.

Согласно пункту 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Пунктом 3.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периода, в году – действительное число календарных дней.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчицей, обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» были исполнены надлежащим образом, сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались.

Судом установлено, что задолженность ФИО3, по договору <***> от 26.03.2012 года о выдаче кредитной карты по состоянию на 03.10.2017 года составляет по основному долгу – 59 125 рублей 68 копеек.

Таким образом, ответчицей ФИО3, было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме

Размер неустойки по договору <***> от 26.03.2012 года о выдаче кредитной карты составляет 3 255 рублей 85 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был.

Размер задолженности подтверждается, в том числе представленными ответчицей справкой по кредитному договору и отчетами по счету кредитной карты, выданными ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что в период с момента предъявления иска и до настоящего времени ответчицей вносились платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на момент рассмотрения дела размер задолженности изменился и составляет 62 381 рубль 53 копейки.

Оценив все представленные по делу доказательства, поскольку ФИО3, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2012 года о выдаче кредитной карты в размере 62 381 рубля 53 копеек (59 125 рублей 68 копеек+3 255 рублей 85 копеек).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме 2071 рубля 45 копеек, факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением <***> от 09.11.2016 года (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, задолженность по кредитному договору от 26.03.2012 года в размере 62 381 рубля 53 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2071 рубля 45 копеек, всего 64 452 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья