Приговор № 1-207/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-207/2025

1-207/2025

50RS0030-01-2025-002737-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

при помощнике судьи Розановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

защитника адвоката Кузнецова И.В. представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 21.<данные изъяты> ранее не судимой, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она - ФИО1 имея умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, она– ФИО1 неустановленным способом у неустановленного лица получила информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,34 г., что является значительным размером. Далее она – ФИО1, в вышеуказанный период времени действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), в значительном размере проследовала к указанному неустановленным следствием лицом месту с «тайником-закладкой» расположенному в лесном массиве по географическим координатам 55.803903, 38. 115910 в Богородском городском округе М. <адрес>, где извлекла из «тайника-закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,34 г, что является значительным размером, и оставила при себе для последующего незаконного сбыта на территории Богородского городского округа, М. <адрес>. После чего она – ФИО1 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в магазин «Красное белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея об этом предварительную договоренность с Свидетель №1, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» «покупателем» незаконно сбыла последнему за 2500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» была задержана ФИО1, в помещении магазина «Красное белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом, сотруднику полиции в служебном кабинете № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> были обнаружены и изъяты денежные купюры: номиналом 1000 рублей с № ПП 7988635; номиналом 500 рублей с № ХН 8325828, которые ФИО1 выбросила при задержании.Согласно заключению эксперта: вещество, находящееся в предоставленной упаковке содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила: 0,32 г. В процессе исследований израсходовано 0,02 г. от вещества.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями и изменениями) для наркотического средства метадон (фенадон, долофин); значительный размер составляет свыше 0,2 г.; крупный размер составляет свыше 1 грамма; особо крупный размер составляет свыше 100 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, просила огласить показания, данные ею на предварительном следствии( т. 1 л.д. 109-112, л.д. 126-128, т. 1 л.д. 241-243, т. 2 л.д. 1-3), из которых следует, что наркотические вещества употребляет с 2002 года. Сбытом наркотических веществ решила заняться ДД.ММ.ГГГГ, до этого сбытом наркотических средств не занималась. Заниматься сбытом наркотических веществ она начала из-за тяжелого финансового положения, так как не могла найти работу. Ранее она приобретала наркотическое средство через тайники закладки, наркотическое средство которое продала Свидетель №1 она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через тайник закладку, а именно наркотическое средство «Метадон» в г. К., точное место на нахождения закладки на данный момент не помнит, часть наркотика она употребила сама, а оставшуюся часть она решила продать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время она не помнит, ей с помощью мессенджера «Ватсап» позвонил ее знакомый по имени А., который в ее телефонной книге записан как «Тема» с которым она познакомилась в 2024 году через общих знакомых с которыми так же совместно иногда употребляли наркотическое средство «метадон». А. в ходе телефонного разговора поинтересовался у нее есть ли у нее для продажи ему наркотическое средство «метадон», на что она пояснила, что у неё есть для него «метадон» и она готова продать ему по цене 2 500 рублей за один сверток. В ходе разговора по телефону она и А. договорились о встрече в районе магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>. Примерно в 12 часов 13 минут она подошла к дому № по <адрес>, М. <адрес>, где возле магазина «Красное и Белое» встретилась с её знакомым А., которому передала один сверток из фольги внутри которого находилось один сверток из полимера с наркотическим средством «метадон», а А. ей в ей очередь передал денежные средства за «метадон» в сумме 2 500 рублей, какими именно купюрами не помнит. Переданные ей купюры она держала в её левой руке, а именно в ладони. После чего они попрощались А. ушел в сторону <адрес>, а она в свою очередь проследовала в магазин «Красное и Белое», где она увидела, как в ее сторону идут двое мужчин, она испугалась, что это сотрудники полиции и выкинула переданные ей А. денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые находились у нее в ладони левой руки, на входе в магазине «Красное и Белое», какие именно купюры она не помнит. После чего к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: М. <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых одного с ней пола был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей и понятым одного с ней пола сотрудники полиции зачитали их права и обязанности, а у нее спросили, имеется ли у нее при себе запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она ответила, что у нее при себе ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не имеется. Далее в ходе личного досмотра у нее был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон «Huawei» с сим-картами сотовых операторов «Теле2», «МТС». Сотрудник полиции задал ей вопрос, кому и для каких целей принадлежит обнаруженный у нее мобильный телефон «Huawei», она пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей для личного пользования, пароль на телефоне отсутствует. В указанном ранее телефоне, который был изъят у нее сотрудниками полиции имеется переписка в мессенджере «Вотсап» с абонентом который записан как «Жека Моя», в ней отражены сообщения и история звонков, что обсуждали в ходе этих разговоров я не помнит, указанный абонент является ей знакомой по имени Женя, полных данных её не знает, проживает в <адрес>, точных данных ее не знает. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт, где расписалась она и все участвующие лица. Обнаруженный у нее мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписалась она и все участвующие лица. Далее от нее в отделе наркоконтроля сотрудник полиции получил письменные объяснения, образцы смывов с пальцев рук, а также от нее получили образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук. На все вышеуказанные действия были составлены соответствующие документы, где расписалась она и участвующие лица. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Травмы указанные в справке из больницы были получены её до момента задержания в быту. Её вину в незаконном обороте наркотиков признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Хочет также дополнить, что сбытое ею наркотическое средство она приобрела через тайник закладку в <адрес> К., Богородского городского округа, М. <адрес>, место она сможет и хочет показать. У нее в телефоне был контакт «Оля» т.к. номер телефона точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она написала «Оле» т.к. знает, что она может достать наркотик. Она у нее приобретала так несколько раз. Она ей кидала деньги на данные банковской карты, все время номера карт были разные. В свою очередь она ей скидывала фото с координатами. Получив координаты она направилась по ним в г. Новая К.. Точное место она указала в ходе проверки показаний. Там она извлекла из тайника закладки наркотик. Приехав домой часть наркотика она употребила, а часть оставила для продажи. После получения фото с координатами фото и номер контакта удалила с телефона. Кроме того Свидетель №1 записан в ее телефоне «Жека моя» при предыдущем допросе она ошиблась. Денежные средства она успела выбросить в помещении магазина «Красное Белое» перед задержанием.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5( т. 1 л.д. 131-134) следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Ногинское» обратился Свидетель №1, с тем, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении женщины по имени Оксана, которая занимается сбытом наркотического средства – «метадон» из рук в руки. Кроме того Свидетель №1 предоставил его денежные средства в размере 2500 рублей. В ходе беседы последнему было разъяснено, что для этого будет необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где ему необходимо будет выступить в роли «закупщика» наркотического средства. После этого он дал свое добровольное согласие, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, на участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», им – Свидетель №1 было собственноручно написано заявление о его добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». Так же перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что он не имеет никаких долговых и финансовых обязательств перед Оксаной. На основании чего им было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», данное постановление было согласовано с Врио начальником ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №6 и утверждено начальником МУ МВД РФ «Ногинское» полковником ФИО3. После чего для проведения ОРМ «проверочная закупка» были привлечены сотрудники МУ МВД РФ «Ногинское», а именно: о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, о/у ЭОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №4. Им были даны указания ДД.ММ.ГГГГ провести проверочную закупку с использованием аудио фиксации и видео фиксации. После чего в служебный кабинет № Электроуглинского отдела полиции расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Затем о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 был проведен личный досмотр Свидетель №1. Как ему стало известно позже в ходе досмотра последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Для участия в мероприятии Свидетель №1 предоставил денежные средства в размере 2 500 рублей, из них 2 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Далее им был проведен осмотр и пометка денежных средств, предоставленных Свидетель №1 для проведения мероприятия «проверочная закупка», которые затем были переданы Свидетель №1, а именно 2 500 рублей, из них 2 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты копии. Данная процедура была зафиксирована актом осмотра и пометки денежных средств. Также Свидетель №1 о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 были выданы диктофон и микровидео камера, о чем были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. С Свидетель №1 заранее был проведен инструктаж, в ходе которого было обусловлено, когда он должен будет самостоятельно включать и выключать выданный ему диктофон. Затем примерно в 12 часов 04 минут он, другие оперативные сотрудники МУ МВД России «Ногинское», и понятые на служебных автомобилях без опознавательных знаков выехали с Электроуглинского отдела полиции, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> сторону магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля, который был припаркован на неохраняемой стоянке и направился к вышеуказанному магазину, где стал ожидать встречи с девушкой по имени Оксана. Примерно в 12 часов 15 минут к Свидетель №1 подошла женщина. Свидетель №1 и женщина, произвели манипуляции, схожие с обменом, после чего Свидетель №1 был подан условный знак, а именно он снял с его головы бейсболку, что означало, что обмен состоялся, после чего вернулся в автомобиль. В 12 часов 16 минут женщина, которая встречалась с Свидетель №1 была задержана на месте передачи наркотика, ей оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в городе Электроугли, Богородского городского округа, М. <адрес>. После задержания ФИО1 наблюдение было прекращено. Далее Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в Электроуглинский отдел полиции, где о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3, в присутствии участвующих лиц, Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фольги с веществом внутри. Как ему стало известно позже Свидетель №1 пояснил, что выданный им сверток он приобрел у женщины по имени Оксана за 2500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за денежные средства. Затем Свидетель №1 выдал диктофон и микровидео камеру, записи с которых были просмотрены, прослушаны и перенесены на компакт диски. Пока Свидетель №1 выдавал все вышеуказанные предметы, в другом кабинете о/у ОУР ФИО2 Свидетель №4 проводила личный досмотр ФИО1 Как ему стало известно позже, в ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон. После чего о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ножницами. Хочет добавить, что в момент задержания ФИО1 полученные за наркотик деньги от Свидетель №1 выкинула в магазине «Красное и Белое». По данному факту врио начальником ОНК Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине, в ходе которого ему удалось обнаружить и изъять только две денежные купюры. По свертку о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 было составлено отношение (задание). Согласно справке об исследовании в свертке находится вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Точное время проведения каждого действия указано в протоколах.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6( т.1 л.д. 164-166) следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Ногинское» обратился Свидетель №1, с тем, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении женщины по имени Оксана, которая занимается сбытом наркотического средства – «метадон» из рук в руки. Кроме того Свидетель №1 предоставил его денежные средства в размере 2500 рублей. В ходе беседы последнему было разъяснено, что для этого будет необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где ему необходимо будет выступить в роли «закупщика» наркотического средства. После этого он дал свое добровольное согласие, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, на участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», им – Свидетель №1 было собственноручно написано заявление о его добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». Так же перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что он не имеет никаких долговых и финансовых обязательств перед Оксаной. На основании чего ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», данное постановление было согласовано с ним и утверждено начальником МУ МВД РФ «Ногинское» полковником ФИО3. После чего для проведения ОРМ «проверочная закупка» были привлечены сотрудники МУ МВД РФ «Ногинское», а именно: ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, о/у ЭОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №4. Он дал им указания, чтобы ДД.ММ.ГГГГ провести проверочную закупку с использованием аудио фиксации и видео фиксации. После чего в служебном кабинете Электроуглинского отдела полиции расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе он предоставил его денежные средства на сумму 2500 рублей. Далее была проведена пометка денежных средств, предоставленных Свидетель №1 для проведения мероприятия «проверочная закупка», которые были переданы Свидетель №1 Так же Свидетель №1 были выданы технические средства. У магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> почти в полдень был осуществлен обмен. На месте была задержана ФИО1. Хочет добавить, что ему от коллег, которые задерживали ФИО1 стало известно, что в момент задержания ФИО1 полученные за наркотик деньги от Свидетель №1 выкинула в магазине «Красное и Белое». По данному факту им был осуществлен выезд на место в вышеуказанный магазин по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. где проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ему удалось обнаружить и изъять только две денежные купюры: 1 достоинством – 1000 рублей, 2 достоинством – 500 рублей. Номер на момент допроса сказать не могу, но они совпадают с копиями с деланными в момент их пометки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неизвестный мужчина поднял купюру в магазине. Установить его на момент допроса не представилось возможным. Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в Электроуглинский отдел полиции, где Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом диктофон и микровидео камеру, записи с которых были просмотрены, прослушаны и перенесены на компакт диски. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон. По свертку о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 было составлено отношение (задание). Согласно справке об исследовании в свертке находится вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Точное время проведения каждого действия указано в протоколах. По его поручению ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК Свидетель №2 провел осмотр места происшествия в магазине «Красное и Белое» по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в ходе которого был получен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал в январе 2025, к ним в отдел пришел Свидетель №1, и сообщил, что о том, что знает о том, что женщина по имени Оксана, занимается сбытом наркотического средства – «метадон» из рук в руки. Свидетель №1 предоставил денежные средства в размере 2500 рублей и согласился на участие в мероприятии проверочная закупка. Ему было все разъяснено о проведении оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».В проведении ОРМ кроме него были привлечены сотрудники МУ МВД РФ «Ногинское», а именно: он, ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, о/у ЭОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №4. Нам была выдана аппаратура аудио фиксации и видео фиксации, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 провел осмотр и пометку денежных средств, предоставленных Свидетель №1, сняты копии. После чего оперативные сотрудники МУ МВД России «Ногинское», и понятые на служебных автомобилях без опознавательных знаков выехали с Электроуглинского отдела полиции, в сторону магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля, направился к магазину, где стал ожидать встречи с Оксаной. К Свидетель №1 подошла женщина. Свидетель №1 и женщина, произвели манипуляции, схожие с обменом, после чего вернулся в автомобиль. Женщина, которая встречалась с Свидетель №1 была задержана на месте передачи наркотика, ей оказалась ФИО1. Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом внутри, который был, в другом кабинете о/у ОУР ФИО2 Свидетель №4 проводила личный досмотр ФИО1 Как ему стало известно позже, в ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон. После чего он у ФИО1 сделал смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин. ФИО1 полученные за наркотик деньги от Свидетель №1 выкинула в магазине «Красное и Белое». Сотрудником ОНК Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине, в ходе которого ему удалось обнаружить и изъять только две денежные купюры. После чего им был проведен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО1

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3( т.1 л.д. 164-166), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Ногинское» обратился Свидетель №1, с тем, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении женщины по имени Оксана, которая занимается сбытом наркотического средства – «метадон» из рук в руки. Кроме того Свидетель №1 предоставил его денежные средства в размере 2500 рублей. В ходе беседы последнему было разъяснено, что для этого будет необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где ему необходимо будет выступить в роли «закупщика» наркотического средства. После этого он дал свое добровольное согласие, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, на участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», им – Свидетель №1 было собственноручно написано заявление о его добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». Так же перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что он не имеет никаких долговых и финансовых обязательств перед Оксаной. На основании чего ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», данное постановление было согласовано с Врио начальником ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №6 и утверждено начальником МУ МВД РФ «Ногинское» полковником ФИО3. После чего для проведения ОРМ «проверочная закупка» были привлечены сотрудники МУ МВД РФ «Ногинское», а именно: он, ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, о/у ЭОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №4. Нам были даны указания ДД.ММ.ГГГГ провести проверочную закупку с использованием аудио фиксации и видео фиксации. После чего в служебный кабинет № Электроуглинского отдела полиции расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Затем им был проведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Для участия в мероприятии Свидетель №1 предоставил денежные средства в размере 2 500 рублей, из них 2 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Далее ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 был проведен осмотр и пометка денежных средств, предоставленных Свидетель №1 для проведения мероприятия «проверочная закупка», которые затем были переданы Свидетель №1, а именно 2 500 рублей, из них 2 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты копии. Также Свидетель №1 им были выданы диктофон и микровидео камера, о чем были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. С Свидетель №1 заранее был проведен инструктаж, в ходе которого было обусловлено, когда он должен будет самостоятельно включать и выключать выданный ему диктофон. Затем примерно в 12 часов 04 минут он, другие оперативные сотрудники МУ МВД России «Ногинское», и понятые на служебных автомобилях без опознавательных знаков выехали с Электроуглинского отдела полиции, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> сторону магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля, который был припаркован на неохраняемой стоянке и направился к вышеуказанному магазину, где стал ожидать встречи с девушкой по имени Оксана. Примерно в 12 часов 15 минут к Свидетель №1 подошла женщина. Свидетель №1 и женщина, произвели манипуляции, схожие с обменом, после чего Свидетель №1 был подан условный знак, а именно он снял с его головы бейсболку, что означало, что обмен состоялся, после чего вернулся в автомобиль. В 12 часов 16 минут женщина, которая встречалась с Свидетель №1 была задержана на месте передачи наркотика, ей оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в городе Электроугли, Богородского городского округа, М. <адрес>. После задержания ФИО1 наблюдение было прекращено. Далее Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в Электроуглинский отдел полиции, где ему, в присутствии участвующих лиц, Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фольги с веществом внутри, который был упакован в конверт, который был оклеен клейкой лентой, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. При этом Свидетель №1 пояснил, что выданный им сверток он приобрел у женщины по имени Оксана за 2500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за денежные средства. Затем Свидетель №1 выдал диктофон и микровидео камеру, записи с которых были просмотрены, прослушаны и перенесены на компакт диск. Пока Свидетель №1 выдавал все вышеуказанные предметы, в другом кабинете о/у ОУР ФИО2 Свидетель №4 проводила личный досмотр ФИО1 Как мне стало известно позже, в ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон. После чего им у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ножницами. Хочет добавить, что в момент задержания ФИО1 полученные за наркотик деньги от Свидетель №1 выкинула в магазине «Красное и Белое». По данному факту врио начальником ОНК Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине, в ходе которого ему удалось обнаружить и изъять только две денежные купюры. После чего им был проведен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО1 По изъятому свертку им было составлено отношение (задание). Согласно справке об исследовании в свертке находится вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Точное время проведения каждого действия указано в протоколах.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что время и дату она не помнит, Электроуглинским отделом полиции с сотрудниками ОНК была проведена проверочная закупка. Подробностей не помнит. В отдел была доставлена ФИО1, она проводила личный досмотр ФИО1 Ею в служебном кабинете ФИО1 и приглашенным понятым - девушкам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и что он не имеет пароля. Обо всем изложенном был составлен акт. Каких-либо жалоб и заявлений не поступило. Потом она узнала, что в свертке находилось наркотическое вещество.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4( т.1 л.д. 174-176) следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Ногинское» обратился Свидетель №1 с тем, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении женщины по имени Оксана, которая занимается сбытом наркотического средства – «метадон» из рук в руки. Кроме того Свидетель №1 предоставил его денежные средства в размере 2500 рублей. В ходе беседы последнему было разъяснено, что для этого будет необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где ему необходимо будет выступить в роли «закупщика» наркотического средства. После этого он дал свое добровольное согласие, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, на участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», им – Свидетель №1 было собственноручно написано заявление о его добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». Так же перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что он не имеет никаких долговых и финансовых обязательств перед Оксаной. На основании чего ст. о/у ОНК Свидетель №5 было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», данное постановление было согласовано с Врио начальником ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №6 и утверждено начальником МУ МВД РФ «Ногинское» полковником ФИО3. После чего для проведения ОРМ «проверочная закупка» были привлечены сотрудники МУ МВД РФ «Ногинское», а именно: она, ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4. Им были даны указания ДД.ММ.ГГГГ провести проверочную закупку с использованием аудио фиксации и видео фиксации. После чего в служебный кабинет № Электроуглинского отдела полиции расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Затем о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 был проведен личный досмотр Свидетель №1 Как ей стало известно позже в ходе досмотра последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Для участия в мероприятии Свидетель №1 предоставил денежные средства в размере 2 500 рублей, из них 2 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Далее ст. о/у Свидетель №5 был проведен осмотр и пометка денежных средств, предоставленных Свидетель №1 для проведения мероприятия «проверочная закупка», которые затем были переданы Свидетель №1, а именно 2 500 рублей, из них 2 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты копии. Данная процедура была зафиксирована актом осмотра и пометки денежных средств. Также Свидетель №1 о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 были выданы диктофон и микровидео камера, о чем были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. С Свидетель №1 заранее был проведен инструктаж, в ходе которого было обусловлено, когда он должен будет самостоятельно включать и выключать выданный ему диктофон. Затем примерно в 12 часов 04 минут она, другие оперативные сотрудники МУ МВД России «Ногинское», и понятые на служебных автомобилях без опознавательных знаков выехали с Электроуглинского отдела полиции, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> сторону магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу:М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля, который был припаркован на неохраняемой стоянке и направился к вышеуказанному магазину, где стал ожидать встречи с девушкой по имени Оксана. Примерно в 12 часов 15 минут к Свидетель №1 подошла женщина. Свидетель №1 и женщина, произвели манипуляции, схожие с обменом, после чего Свидетель №1 был подан условный знак, а именно он снял с его головы бейсболку, что означало, что обмен состоялся, после чего вернулся в автомобиль. В 12 часов 16 минут женщина, которая встречалась с Свидетель №1 была задержана на месте передачи наркотика, ей оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в городе Электроугли, Богородского городского округа, М. <адрес>. После задержания ФИО1 наблюдение было прекращено. Далее Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в Электроуглинский отдел полиции, где о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3, в присутствии участвующих лиц, Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фольги с веществом внутри. Как ей стало известно позже Свидетель №1 пояснил, что выданный им сверток он приобрел у женщины по имени Оксана за 2500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за денежные средства. Затем Свидетель №1 выдал диктофон и микровидео камеру, записи с которых были просмотрены, прослушаны и перенесены на компакт диски. Пока Свидетель №1 выдавал все вышеуказанные предметы, в другом кабинете она проводила личный досмотр ФИО1 Ею в служебном кабинете № ФИО1 и приглашенным понятым - девушкам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI». По факту изъятия ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и что он не имеет пароля. Обо всем изложенном был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо жалоб и заявлений не поступило. Точное время проведения досмотра указано в протоколе. По свертку о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 было составлено отношение (задание). Согласно справке об исследовании в свертке находится вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Точное время проведения каждого действия указано в протоколах.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2( т.1 л.д. 180-182) следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Ногинское» обратился Свидетель №1, с тем, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении женщины по имени Оксана, которая занимается сбытом наркотического средства – «метадон» из рук в руки. Так же Свидетель №1 предоставил его денежные средства в размере 2500 рублей. В ходе беседы последнему было разъяснено, что для этого будет необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где ему необходимо будет выступить в роли «закупщика» наркотического средства. После этого он дал свое добровольное согласие, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, на участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», им – Свидетель №1 было собственноручно написано заявление о его добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». На основании чего ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», данное постановление было согласовано с Врио начальником ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №6 и утверждено начальником МУ МВД РФ «Ногинское» полковником ФИО3. После чего для проведения ОРМ «проверочная закупка» были привлечены сотрудники МУ МВД РФ «Ногинское», а именно: он, ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3, о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, о/у ЭОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №4. Им были даны указания ДД.ММ.ГГГГ провести проверочную закупку с использованием аудио фиксации и видео фиксации. После чего в служебный кабинет № Электроуглинского отдела полиции расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Затем о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 был проведен личный досмотр Свидетель №1. Как ему стало известно позже в ходе досмотра последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Для участия в мероприятии Свидетель №1 предоставил денежные средства в размере 2 500 рублей, из них 2 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Далее ст. о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5 был проведен осмотр и пометка денежных средств, предоставленных Свидетель №1 для проведения мероприятия «проверочная закупка», которые затем были переданы Свидетель №1, а именно 2 500 рублей, из них 2 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты копии. Данная процедура была зафиксирована актом осмотра и пометки денежных средств. Также Свидетель №1 о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 были выданы диктофон и микровидео камера, о чем были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. С Свидетель №1 заранее был проведен инструктаж, в ходе которого было обусловлено, когда он должен будет самостоятельно включать и выключать выданный ему диктофон. Затем примерно в 12 часов 04 минут он, другие оперативные сотрудники МУ МВД России «Ногинское», и понятые на служебных автомобилях без опознавательных знаков выехали с Электроуглинского отдела полиции, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> сторону магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля, который был припаркован на неохраняемой стоянке и направился к вышеуказанному магазину, где стал ожидать встречи с девушкой по имени Оксана. Примерно в 12 часов 15 минут к Свидетель №1 подошла женщина. Свидетель №1 и женщина, произвели манипуляции, схожие с обменом, после чего Свидетель №1 был подан условный знак, а именно он снял с его головы бейсболку, что означало, что обмен состоялся, после чего вернулся в автомобиль. В 12 часов 16 минут женщина, которая встречалась с Свидетель №1 была задержана на месте передачи наркотика, ей оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в городе Электроугли, Богородского городского округа, М. <адрес>. После задержания ФИО1 наблюдение было прекращено. Далее Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в Электроуглинский отдел полиции, где о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3, в присутствии участвующих лиц, Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фольги с веществом внутри, также выдал диктофон и микровидео камеру, записи с которых были просмотрены, прослушаны и перенесены на компакт диски. Пока Свидетель №1 выдавал все вышеуказанные предметы, в другом кабинете о/у ОУР ФИО2 Свидетель №4 проводила личный досмотр ФИО1 Как ему стало известно позже, в ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон. После чего о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ножницами. Хочу добавить, что в момент задержания ФИО1 полученные за наркотик деньги от Свидетель №1 выкинула в магазине «Красное и Белое». По данному факту врио начальником ОНК Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине, в ходе которого ему удалось обнаружить и изъять только две денежные купюры. По свертку о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №3 было составлено отношение (задание). Согласно справке об исследовании в свертке находится вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Точное время проведения каждого действия указано в протоколах. Кроме того хочет добавить, что по поручению врио начальника ОНК Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия в магазине «Красное и Белое» по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в ходе которого был получен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как в момент задержания ФИО1 деньги, полученные за продажу наркотика.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1( т. 1 л.д. 84-86).следует, летом 2024 года, он через его знакомых наркоманов, проживающих в <адрес>, М. <адрес>, познакомился с женщиной по имени Оксана по кличке «Баба Яга», также она является наркозависимой. После знакомства с ней он узнал, что Оксана способна помочь ему в приобретении наркотических средств, и они продолжали общаться. Он периодически обращался к ней с целью приобретения наркотика и она продавала ей метадон, в виде порошка или готового раствора, за наличный расчет, а иногда просила перевести ей денежные средства на банковскую карту зарегистрированную не на Оксану а на неизвестных ей лиц, их имена не помнит, номера карт называла ему Оксана сама. Так около 4 месяцев назад он прекратил употребление наркотических средств, однако общение с Оксаной поддерживал, в основном употреблял с ней совместно спиртные напитки. Так же он был в курсе, что Оксана продолжает распространять наркотические средства на территории <адрес>, в связи с чем он решил изобличить её преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пришел в Электроуглинский отдел полиции и сообщил, что у него имеется информация в отношении сбытчика наркотических средств (Оксаны по кличке «Баба Яга»). После чего сотрудникам ОНК МУ МВД России «Ногинское», он рассказал всю имеющуюся у него информацию о преступной деятельности Оксаны и изъявил желание в ее изобличении, также он согласился выступать в роли покупателя наркотического средства, о чем написал заявление. Тут же в кабинет полиции были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Сотрудник полиции осуществил ее личный досмотр, в ходе которого, каких – либо запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Так же у него был обнаружен мобильный телефон с номером № (номер оформлен на его жену ФИО5) и денежные средства в размере 2500 рублей (номиналом две купюры по 1000 рублей каждая и одна купюра номиналом 500 рублей). Данные денежные средства были отксерокопированы и ему и понятым были предъявлены для сверки номерных знаков, которые совпали. Так же ему были выдана микро видеокамера и диктофон. Обо всем были составлены протоколы, в которых расписался он, понятые и сотрудник полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут он с его телефона позвонил Оксане посредством мессенджера «WhatSapp», и пояснил ей что ему необходимо наркотическое средство для личного употребления, на что Оксана сказала, что она может продать ему наркотическое средство метадон за 2500 рублей. И они договорились встретиться через 30 минут у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. Далее он, сотрудник полиции и понятые сели в автомобиль и проследовали по указанному адресу. Остальные сотрудники полиции поехали на другом автомобиле. Приехав на адрес, он вышел из автомобиля и прошел к зданию магазина, где стал ожидать Оксану. Через некоторое время Оксана подошла. Он передал Оксане в руки наличные денежные средства, а Оксана в свою очередь передала ему один сверток из фольги. В этот момент он снял с его головы его бейсболку, что означало для сотрудников полиции знаком о том, что обмен состоялся и деньги у Оксаны. Далее он проследовал к автомобилю, где находились сотрудники полиции и понятые. Затем его отвезли в Электроуглинский отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенный им у Оксаны сверток из фольги с наркотическим веществом, видеокамеру и диктофон. Изъятый у него сверток с веществом в его присутствии и понятых, был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», так же по данному факту были составлены протоколы, где расписались все участвующие лица.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 161-163) следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился на <адрес>, М. <адрес>, где к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили их служебные удостоверения и пригласили его побыть в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий, пояснив, что для этого потребуется много времени. Он согласился и его отвели в Электроуглинский отдел полиции по адресу: М. <адрес>, где в служебном кабинете был произведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины представившегося как Свидетель №1 (другие его анкетные данные он не запомнил), который будет выступать в роли «покупателя». Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции пояснил им их права и обязанности, а у Свидетель №1, спросил, имеется ли у него при себе, что либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №1, ответил, что ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у него при себе не имеется при нем каких-либо запрещенных к легальному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. На все вышеуказанные действия сотрудник полиции составил соответствующий акт в котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет вручать Свидетель №1, денежные средства с которых перед этим снята ксерокопия, на которой расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции вручил помеченные денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно: две купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, о чем был составлен соответствующий акт в котором так же расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №1, диктофон, перед вручением сотрудник полиции предъявил нам на обозрение, что на вручаемом диктофоне отсутствовали какие-либо аудио записи. После вручения диктофона сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №1, видеокамеру Sony. Перед вручением видеокамеры сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому, что на вручаемом устройстве отсутствуют какие-либо видео записи. После вручения Свидетель №1, видеокамеры сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего он, второй понятой, Свидетель №1, и сотрудники полиции проследовали на служебной машине в сторону <адрес>, М. <адрес>, где Свидетель №1, вышел из машины и остался у <адрес>, а он, второй понятой и сотрудник полиции отъехали на некоторое расстояние и стали наблюдать за Свидетель №1 Через какое-то время к Свидетель №1, подошла неизвестная ему женщина, которая что-то передала Свидетель №1, в руки, а Свидетель №1, в свою очередь что-то передал неизвестной женщине. После чего Свидетель №1, и неизвестная ему женщина попрощались, Свидетель №1, проследовал по <адрес> М. <адрес> к ним в машину на которой он, второй понятой, Свидетель №1, и сотрудники полиции проследовали в Электроуглинский отдел полиции расположенный по адресу: М. <адрес>. В отделе полиции в служебном кабинете Свидетель №1, добровольно выдал 1 сверток с веществом внутри. При этом Свидетель №1, пояснил, что указанный сверток он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени Оксана за 2500 рублей. После чего сотрудник полиции изъял выданный Свидетель №1, 1 сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, упаковал в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати отдела полиции, на конверт нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Далее Свидетель №1, выдал сотруднику полиции ранее врученный ему диктофон, который сотрудник полиции предъявил нам на обозрение, что на выданном диктофоне имеются аудио файлы. На указанное действие по выдаче диктофона сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее Свидетель №1, выдал сотруднику полиции ранее врученную ему видеокамеру, которую нам сотрудник полиции предъявил на обозрение, где имелись видео файл. На вышеуказанное действие по выдаче видеокамеры сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали по адресу: М. <адрес>, где в магазине «Красное и Белое» я и второй понятой участвовали при проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции, который перед проведением ОМП пояснил ему, второму понятому и участвующему лицу их права и обязанности. Далее в ходе проведения ОМП на входе в магазин обнаружена стойка с пустыми коробками, в ходе проведения осмотра в нижней секции стойки между пустых коробок обнаружены две денежные купюры, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей. Обнаруженные денежные купюры были представлены всем участвующим лицам на обозрение. Данные две купюры совпали с номерами купюр, с которых делали копии. После чего изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати отдела полиции, на конверт нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Далее он и сотрудники полиции проследовали в отдел наркоконтроля по адресу: М. <адрес>, где в служебном кабинете он и второй понятой участвовали при прослушивании аудиозаписи с диктофона, о чем сотрудник полиции составил соответствующий акт. Далее он и второй понятой участвовали при получении образцов для сравнительного исследования смывов с ладоней и пальцев рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, которые были упакованы в бумажные конверты оклеены оттисками печати отдела полиции, на конверты нанесены пояснительные надписи, на конвертах расписались все участвующие лица. По вышеуказанным фактам он и второй понятой дали объяснения. Каких-либо замечаний к сотрудникам полиции сделано не было.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8( т.1 л.д. 177-179 )следует, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он прогуливался недалеко от Электроуглинского отдела полиции по адресу: М. <адрес>, где к нему обратились двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили их служебные удостоверения. Они пригласили его побыть в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий. Он согласился и его отвели в отдел полиции, где в служебном кабинете был произведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины представившегося как Свидетель №1 (другие его анкетные данные он не запомнил), который будет выступать в роли «покупателя». Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции пояснил им их права и обязанности, а у Свидетель №1 спросил, имеется ли у него при себе, что либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №1, ответил, что ничего запрещенного при себе не имеется при нем каких-либо запрещенных к легальному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. На все вышеуказанные действия сотрудник полиции составил соответствующий акт в котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет вручать Свидетель №1, денежные средства с которых перед этим снята ксерокопия, на которой расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции вручил помеченные денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно: две купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, о чем был составлен соответствующий акт в котором так же расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №1 диктофон, перед вручением сотрудник полиции предъявил нам на обозрение, что на вручаемом диктофоне отсутствовали какие-либо аудио записи. После вручения диктофона сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №1, видеокамеру. Перед вручением видеокамеры сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому, что на вручаемом устройстве отсутствуют какие-либо видео записи. После вручения Свидетель №1, видеокамеры сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего он, второй понятой, Свидетель №1, и сотрудники полиции проследовали на служебной машине в сторону <адрес>, М. <адрес>, где Свидетель №1, вышел из машины и остался у- <адрес>, а он, второй понятой и сотрудник полиции отъехали на некоторое расстояние и стали наблюдать за Свидетель №1 Через какое-то время к Свидетель №1, подошла неизвестная ему женщина, которая что-то передала Свидетель №1, в руки, а Свидетель №1, в свою очередь что-то передал неизвестной женщине. После чего Свидетель №1, и неизвестная ему женщина попрощались, Свидетель №1, проследовал по <адрес> М. <адрес> к нам в машину на которой я, второй понятой, Свидетель №1, и сотрудники полиции проследовали в Электроуглинский отдел полиции расположенный по адресу: М. <адрес>. В отделе полиции в служебном кабинете Свидетель №1, добровольно выдал 1 сверток с веществом внутри. При этом Свидетель №1, пояснил, что указанный сверток он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени Оксана за 2500 рублей. После чего сотрудник полиции изъял выданный Свидетель №1, 1 сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, упаковал в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати отдела полиции, на конверт нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Далее Свидетель №1, выдал сотруднику полиции ранее врученный ему диктофон, который сотрудник полиции предъявил нам на обозрение, что на выданном диктофоне имеются аудио файлы. На указанное действие по выдаче диктофона сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее Свидетель №1, выдал сотруднику полиции ранее врученную ему видеокамеру, которую нам сотрудник полиции предъявил на обозрение, где имелись видео файл. На вышеуказанное действие по выдаче видеокамеры сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали по адресу: М. <адрес>, где в магазине «Красное и Белое» он и второй понятой участвовали при проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции, который перед проведением ОМП пояснил ему, второму понятому и участвующему лицу наши права и обязанности. Далее в ходе проведения ОМП на входе в магазин обнаружена стойка с пустыми коробками, в ходе проведения осмотра в нижней секции стойки между пустых коробок обнаружены две денежные купюры, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей. Обнаруженные денежные купюры были представлены всем участвующим лицам на обозрение. Данные две купюры совпали с номерами купюр, с которых делали копии. После чего изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати отдела полиции, на конверт нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Далее он и сотрудники полиции проследовали в отдел наркоконтроля по адресу: М. <адрес>, где в служебном кабинете он и второй понятой участвовали при прослушивании аудиозаписи с диктофона, о чем сотрудник полиции составил соответствующий акт. Далее он и второй понятой участвовали при получении образцов для сравнительного исследования смывов с ладоней и пальцев рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, которые были упакованы в бумажные конверты оклеены оттисками печати отдела полиции, на конверты нанесены пояснительные надписи, на конвертах расписались все участвующие лица. По вышеуказанным фактам он и второй понятой дали объяснения.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9( т.1 л.д. 170-171) следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она находилась возле Электроуглинского отдела полиции, где к ней подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ей побыть понятой при личном досмотре незнакомой гражданки, на что она согласилась. Она проследовала в служебный кабинет отдела полиции в котором находилась ранее не знакомая ей женщина, которая представилась, как ФИО1. Она так же назвала ее другие анкетные данные, но она их не запомнила. После чего сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступила к проведению личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 задавался вопрос имеет ли она при себе запрещенные предметы и вещества, последняя ответила, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон. Так же ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей для личного пользования, и что он не имеет пароля. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати отдела полиции. Более ей пояснить нечего.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6.( т.1 л.д. 172-173) следует, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она прогуливалась недалеко от Электроуглинского отдела полиции, где к ней подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ей поучаствовать при личном досмотре незнакомой гражданки, на что она дала свое согласие. Она проследовала в служебный кабинет отдела полиции в котором находилась еще одна участвующая девушка ранее не знакомая ей женщина, которая представилась, как ФИО1. Она так же назвала её другие анкетные данные, но она их не запомнила. После чего сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступила к проведению личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 задавался вопрос имеет ли она при себе запрещенные предметы и вещества, последняя ответила, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон. Так же ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей для личного пользования, и что он не имеет пароля. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати отдела полиции. Более ей пояснить нечего.

Вина подсудимой ФИО1 так же подтверждается письменными доказательствами:

заявлением согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий МО БГО <адрес> добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Ногинское», а также предоставить свои денежные средства в сумме 2500 рублей, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени Оксана, которая использует номер телефона <***>, которая занимается сбытом наркотического средства «метадон» из рук в руки. (т. 1 л.д. 10).

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Свидетель №1 предоставил денежные средства купюрами: номиналом 1000 рублей НО 1294680; номиналом 1000 рублей ПП 7988635; номиналом 500 рублей ХН 8325828. (т. 1 л.д. 15-16;

актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр денежных средств купюрами: номиналом 1000 рублей НО 1294680; номиналом 1000 рублей ПП 7988635; номиналом 500 рублей ХН 8325828 и ксерокопия. ( т. 1 л.д. 19-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в котором ФИО1 выбросила денежные средства, которые получила за продажу наркотика метадон (фенадон, долофин). В ходе осмотра магазина изъято две купюры: денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяч) рублей с № ПП 7988635; денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с № ХН 8325828 ( т. 1 л.д. 31-37);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В ходе осмотра магазина изъято диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 117-119);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фольги с веществом внутри.( т. 1 л.д. 21);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки HUAWEI (т. 1 л.д. 27-30);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки HUAWEI в котором имеется переписка с абонентом записанном в данном телефоне как «Жека Моя» с абонентским номером <***>. ( т. 1 л.д. 40-43);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов ОРМ «Проверочная закупка», «наблюдение» на 72 листах. (т. 1л.д. 30-39);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки HUAWEI ; денежных купюр номиналом 1000 рублей ПП 7988635; номиналом 500 рублей ХН 8325828 (т. 1 л.д. 141-150);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр детализации полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 154-155);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр – свертка с наркотическим средством метадон (фенадон. долофин); срезов ногтевых пластин, отобранных уФИО1; смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 183-189);

справкой об исследовании № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Метадон (долофин, фенадон) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства.Масса наркотического средства составила: 0,34 <адрес>: в процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества. (т. 1 л.д.45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «Вещество, находящееся в предоставленной упаковке» - содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (долофин, фенадон) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства. Масса наркотического средства составила: 0,32 г. ( т.1 л.д. 97-98);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вместе со свидетелем Свидетель №1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью. Участвующий свидетель Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи он с камерой (участвующий в ОРМ «Проверочная закупка) идет к магазину «Красное Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Кто-то на видео одетый в джинсы и клетчатую куртку это женщина по имени Оксана Вебер. Которая сбыла ему- Свидетель №1 сверток с наркотиком метадон, а он за это передал ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей. Кроме того время на видео не совпадает с действительностью. События на видео происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут (т. 1 л.д.205 -207 );

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, вместе со свидетелем Свидетель №1 осмотрен диск и прослушено его содержимое. По окончанию прослушивания аудио записи, Свидетель №1 пояснил что один голос принадлежит ему, второй голос принадлежит женщине по имени ФИО1 которая ДД.ММ.ГГГГ, сбыла ему за денежные средства в сумме 2500 рублей наркотическое средство под названием «метадон» (т. 1 л.д.201-204);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в ИВС МУ МВД России «Ногинское» был проведен осмотр: видеозаписи, записанной на DVD-R диск, в ходе которого участвующая в осмотре видео, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на видео, женщина, одетая в белую шапку, клетчатую куртку с белым воротником и в черных штанах это она. Двое мужчин это сотрудники полиции которые ее задержали. Время и дата на видео совпадает с датой и временем ее задержания. Зал магазина «Красное и белое» расположен по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Предмет белого цвета, это деньги, переданные ей Свидетель №1 за наркотики, которые она ФИО1 скинула, так как испугалась уголовной ответственности. Сколько было именно купюр она – ФИО1 не помнит (т. 1 л.д.220-228);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенной с участием обвиняемой ФИО1 в ходе которой последняя подтвердила свои показания, указал место в лесу в г. Новая К. М. <адрес>, где путем извлечения из тайника закладки приобрела наркотик метадон ( т. 1 л.д. 213-219).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимой в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц, нет оснований оговаривать подсудимой и признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимой в совершении преступного деяния.

Кроме того, не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, С.М.,Свидетель №4, Свидетель №2, которые являются сотрудниками полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ "О полиции", показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей. Показания сотрудников Свидетель №5, Свидетель №6, С.М.,Свидетель №4, Свидетель №2, об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, установленного в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов.

Суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самой ФИО1, данными ею в период предварительного расследования и подтвержденными в суде, об обстоятельствах совершенного ею преступного деяния, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу, в частности выводами заключений эксперта, кладет в основу приговора.

Незначительные противоречия в показаниях, свидетелей в части описания суммы денежных средств, обнаруженных и изъятых в магазине «Красное Белое» расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>., данных ими в ходе судебного заседания и данных в ходе следствия, не изменяют установленные судом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО1 в совершении деяния, установленного в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в совокупности с иными доказательствами, суд принимает во внимание и считает необходимым положить в основу приговора показания, данные ею в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой с показаниями свидетелей и указанные в них обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, нарушений УПК РФ при их производстве судом не установлено. Проведенные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление документов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений закона при проведении ОРМ "Проверочная закупка" не усматривается.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и квалифицирует её действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её хронические тяжкие заболевания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании дознавателю при проверке показаний места приобретения наркотического средства в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учётном смягчающих и отсутствие отягчающих суд применение положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 64, 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», «наблюдение», CD-R диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ ( проверочная закупка), DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ ( проверочная закупка) DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «HUAWEI nova 10SE» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с сим картой сотового оператора «МТС» и с сим картой сотового оператора «Теле2» - вернуть по принадлежности ФИО1,

- денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяч) рублей с № ПП 7988635; денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с № ХН 8325828; - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- наркотическое средство метадон (фенадон. долофин) общей массой 0,30 г., - уничтожить;

- срезы ногтевых пластин, отобранные уФИО1; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в М. областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Афонасова Д.В.