Решение № 02-2714/2025 02-2714/2025~М-2190/2025 М-2190/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-2714/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-003065-67



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


20 октября 2025 года г. Москва


Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2714/2025 по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 01.03.2024 № ....,....,.... за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 в размере 74603 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа № ....,....,...., по условиям которых последнему был предоставлен заем на общую сумму в размере 34995 руб. В установленный договором срок ответчик денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом, не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 74603 руб. 99 коп., в том числе: 34995 руб. - основной долг, 41059,07 руб. - проценты. На основании договора цессии от 11.11.2021 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН». 07.02.2025 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании договора уступки прав (требований) № ..... В добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа № ....,....,...., по условиям которого последнему был предоставлен заем на общую сумму в размере 34995 руб. под 292% годовых. На срок – 180 дней. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской о зачислении средств на счет.

В установленный договором срок ответчик денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом, не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 в размере 74603 руб. 99 коп., в том числе 34995 руб. - основной долг, 41059,07 руб. - проценты.

На основании договора цессии от 11.11.2021, ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по указанным договорам займа в пользу ООО «АСКАЛОН». 07.02.2025 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по указанным договорам займа в пользу ООО СФО Стандарт на основании договора уступки прав (требований) № .....

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что указанные условия договоров займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем при вынесении решения суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО Стандарт задолженность по договорам займа от 01.03.2024 № ....,....,.... за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 в размере 74603 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября2025 года.

Судья Демочкина О.В.