Приговор № 1-469/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-469/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 07 октября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, <данные изъяты>, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 года №1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, усыновлённых законодательством РФ», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в желании получить взятку в виде денежных средств за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности в отношении лица, не имеющего на это медицинских оснований, выполняя возложенные на неё функции по оформлению медицинской документации, в том числе, в электронном виде, являющейся основанием для оформления листка нетрудоспособности, освобождающего гражданина от выполнения трудовых обязанностей, через лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выступающих в качестве посредников, в период времени до 07 часов 27 минут 09 марта 2023 года до 08 часов 51 минуты 18 марта 2023 года, находясь в помещении служебного кабинета <адрес> умышленно, внесла в электронную медицинскую карту взяткодателя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ложные сведения о наличии у него заболевания «<данные изъяты>, формально обосновывающий необходимость освобождения этого лица от работы на период с 10 марта 2023 года по 18 марта 2023 года, не проведя клинико-функциональную диагностику этому лицу, и не оценивая его состояние здоровья. На основании внесенных ФИО1 ложных сведений о состоянии здоровья в электронную карту взяткодателя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был сформирован электронный листок нетрудоспособности №, автоматически загруженный в программу <данные изъяты>» с внесенными в него ложными сведениями о наличии у него вышеуказанного заболевания и о нетрудоспособности на период с 10 марта 2023 года до 18 марта 2023 года, а затем и недостоверные и ложные сведения о завершении лечения и о выздоровлении вышеуказанного лица - взяткодателя, на основании которых был закрыт вышеуказанный больничный лист, путем его автоматической загрузки в <данные изъяты>», что предоставило право взяткодателю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, основание для освобождения от выхода на работу и получения пособия по временной нетрудоспособности. За совершение вышеуказанных незаконных действий, по оформлению ложного листка нетрудоспособности в отношении вышеуказанного лица, ФИО1, находясь на территории г.Троицка Челябинской области 09 марта 2023 года в 07 часов 27 минут, через посредника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, получила денежные средства в сумме 2000 рублей путем перевода с банковской карты посредника, на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес>, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, будучи <данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, <данные изъяты> имея право на выдачу листков нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 года №1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, усыновлённых законодательством РФ», из корыстной заинтересованности, заключавшейся в желании получить взятку в виде денежных средств за незаконные действия, выраженные в оформлении листка нетрудоспособности в отношении лица, не имеющего на это медицинских оснований, выполняя возложенные на неё функции по оформлению медицинской документации, в том числе, в электронном виде, являющейся основанием для оформления листка нетрудоспособности, освобождающего гражданина от выполнения трудовых обязанностей, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в качестве посредника, в период времени с 15 часов 50 минут 05 октября 2023 года до 09 часов 16 минут 14 октября 2023 года, находясь в помещении служебного кабинета <адрес>, умышленно, внесла в электронную медицинскую карту взяткодателя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ложные сведения о наличии у него заболевания «<данные изъяты>», формально обосновывающий необходимость освобождения этого лица от работы на период с 06 октября 2023 года по 14 октября 2023 года, не проведя клинико-функциональную диагностику этому лицу, и не оценивая его состояние здоровья. На основании внесенных ФИО1 ложных сведений о состоянии здоровья в электронную карту взяткодателя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был сформирован электронный листок нетрудоспособности №, автоматически загруженный в программу <данные изъяты>» с внесенными в него ложными сведениями о наличии у него вышеуказанного заболевания и о нетрудоспособности на период с 06 октября 2023 года по 14 октября 2023 года, а затем и недостоверные и ложные сведения, внесенные по договоренности вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о завершении лечения и о выздоровлении вышеуказанного лица - взяткодателя, на основании которых был закрыт вышеуказанный больничный лист, путем его автоматической загрузки в <данные изъяты>», что предоставило право взяткодателю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, основание для освобождения от выхода на работу и получения пособия по временной нетрудоспособности. За совершение вышеуказанных незаконных действий, по оформлению ложного листка нетрудоспособности в отношении вышеуказанного лица, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Троицка Челябинской области 05 октября 2023 года в 15 часов 50 минут, через посредника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, денежные средства в сумме 1650 рублей путем перевода с банковской карты посредника, на банковскую карту второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а после этого, второе лицо, находясь на территории г.Троицка 05 октября 2023 года в 15 часов 55 минут, передала ФИО1 А,З. причитающуюся ей часть денежных средств в сумме 1000 рублей, путем перевода с банковской карты второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес>, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела, в том числе и по примечанию к ст.291.2 УК РФ, отсутствуют, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по двум преступлениям (в период времени с 09 марта 2023 года до 18 марта 2023 года, а также с 05 октября 2023 года до 14 октября 2023 года) по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей, по каждому из двух преступлений, а также по двум преступлениям (в период времени с 09 марта 2023 года до 18 марта 2023 года, а также с 05 октября 2023 года до 14 октября 2023 года) по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), по каждому из двух преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в её поведении во время следствия, даче показаний в качестве свидетеля еще до возбуждения уголовного дела, но после того, как она уже была установлена сотрудниками полиции, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде штрафа по всем преступлениям, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Арест на имущество ФИО1- транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак №, следует оставить до исполнения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении двух преступлений (в период времени с 09 марта 2023 года до 18 марта 2023 года, а также с 05 октября 2023 года до 14 октября 2023 года), предусмотренных ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей за каждое преступление.

Признать виновной ФИО1 в совершении двух преступлений (в период времени с 09 марта 2023 года до 18 марта 2023 года, а также с 05 октября 2023 года до 14 октября 2023 года), предусмотренных ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств №40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, КБК 41711603121019000140 (судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом РФ) идентификатор 41700000000011415414.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три медицинские карты ФИО6, электронный лист нетрудоспособности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Арест на имущество ФИО1 - транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак №, оставить до исполнения наказания ФИО1 в виде штрафа в полном объеме, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: