Приговор № 1-125/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 9 июля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого <данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника - адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в тамбуре вагона плацкартного типа №, пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Уфа» сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был выявлен ФИО1, который курил в тамбуре вагона, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ. В этот же день, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании, подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и во исполнение требований ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" и своих должностных обязанностей, потребовали предъявить его документ, удостоверяющий личность. ФИО1 пояснил, что паспорт у него находится на его посадочном месте №. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 прошли вместе с ФИО1 к его посадочному месту №, где последний самостоятельно достал из своей куртки паспорт и предъявил его последним.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, во время составления административных материалов при прохождении станции Тавтиманово КБШ. ж.д., ФИО1, находясь возле купе проводника вагона №, проявляя недовольство к законным действиям сотрудника полиции, снял огнетушитель и держа в руках, направился в сторону сотрудника полиции ФИО2, с целью угрозы применения насилия. ФИО2 испугался и воспринял действия ФИО1, как угрозу применения физического насилия в отношении него. Сотрудник полиции ФИО3 с целью предотвращения противоправных действий схватил ФИО1 за руку и применил к нему специальное средство в виде наручников. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2, моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

<данные изъяты>

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применение насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, согласно ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин