Решение № 2-413/2018 2-413/2018 ~ М-328/2018 М-328/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело № 2-413/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по госпошлине.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 29.09.2017 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно условиям договора беспроцентного займа денежных средств от 30.09.2016 года и расписке от 30.09.2016 года долг должен быть возвращен до 29.09.2017 года, однако ответчик на данный момент свои обязательства не исполнил. В заключение договора займа была составлена расписка. При этом в расписке указаны паспортные данные ответчика, адрес регистрации, сумма займа и дата составления договора займа, подписанная собственноручно ответчиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 9 027 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 027 рублей 40 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 027 рублей 40 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком, последствия признания иска судом разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 29.09.2017 года (л.д.10). Истец ФИО1 представил расписку ФИО2, являющуюся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа. Из содержания расписки следует: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть согласно сроку, указанному в договоре (л.д.11).

В судебном заседании не были добыты доказательства, свидетельствующие о том, что при написании долговой расписки волеизъявление ФИО2 было не свободным. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между ним и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик ФИО2 не вернул истцу долг.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере 200 000 рублей.

Из пункта 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 30.09.2017 по 27.04.2018 размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, составляет 9 027 рублей 40 копеек. Представленный расчет процентов судом проверен, является верным, арифметически выполнен правильно.

Доказательства возврата займа по договору займа ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 30.09.2017 по 27.04.2018 в сумме 9 027 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 027 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, а всего на общую сумму 214 227 (двести четырнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова