Приговор № 1-703/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-703/2024

16RS0042-02-2024-003332-68

№ 1-703/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абдуллаевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

ФИО2, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 января 2024 года около 11 часаов 00 минут ФИО2, действуя умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 7» и изъятия тайника, оборудованного в снегу в 150 метрах от административного здания по адресу: г. ...1, ... наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,92 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

9 января 2024 года около 11 часов 20 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны при совершении сброса вышеуказанного свертка с наркотическим средством, ФИО2 был задержан у бетонной антипарковочной полусферы, расположенной возле входа в магазин «ВПРОК» по адресу: <...> д 54.

9 января 2024 года в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 18 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном близ входа в магазин «ВПРОК» по адресу: <...>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,92 г.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что 9 января 2024 года он приобрел у неизвестного ему лица, путем переписки по Интернету и изъятия из тайника под снегом в 150 метрах от административного здания по ул. Жданова, д. 62, по направленным ему неизвестными лицами координатам, присланным ему на сотовый телефон «iPhone 7», наркотическое средство. Спустя небольшой промежуток времени к нему подошел сотрудник полиции, и испугавшись, он выбросил сверток с наркотическим средством в снег. Кроме того у него был изъяты нож, сотовые телефоны «iPhone 7» и «ХIАОМI», которые принадлежат ему. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что 9 января 2024 года при несении службы с сотрудником Свидетель №4 около 11 часов 20 минут неподалеку от здания по адресу: г. ...1, ул. ...3, ..., ими был замечен ...5 Свидетель №4 направился в сторону ФИО2 и стал следовать за ним. Проходя мимо входа в магазин «ВПРОК», расположенного в вышеуказанном здании, Свидетель №4 подошел вплотную к ФИО2, после чего ФИО2, засунув руку в правый карман, выронил из него неизвестный предмет, похожий на небольшой сверток, сбросив его в снег. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы с целью изъятия указанного свертка. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток был изъят. ФИО2 был доставлен в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «iPhone 7» и «ХIАОМI», и складной нож (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 9 января 2024 года около 12 часов 00 минут, он участвовал при осмотре участка местности неподалеку от магазина «ВПРОК» по адресу: г. ...1, ...3, в ходе которого был изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, который сбросил мужчина, присутствовавший во время осмотра (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 9 января 2024 года, он участвовал при проведении личного досмотра ФИО2 в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «iPhone 7» и «ХIАОМI», и складной нож. По факту проведенных действий были составлены протоколы (л.д. 84-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 января 2024 года на участке местности близ входа в магазин «ВПРОК» по адресу: <...>, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое в последующем было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 8-9, 93-94, 95).

Согласно справке об исследовании № 6, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества, на момент исследования, составила 1,92 г (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № 41, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества, на момент исследования, составила 1,90 г (л.д. 32-34).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты - сотовые телефоны «iPhone 7» и «ХIАОМI», и складной нож, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 10, 49-55, 56).

Согласно протоколам проверки показаний на месте ФИО2 указал местонахождения тайника с наркотическим средством и на месте рассказал об обстоятельствах его приобретения и хранения, а также как и где им был сброшен сверток с наркотическим средством (л.д. 44-47, 59-62).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в магазин «ВПРОК» по адресу: г. ...1, ул. ...3, ..., в ходе которого ФИО2 опознал на видео себя как лицо, которое сбрасывает сверток с наркотическим средством у входа в магазин «ВПРОК» (л.д. 87-90).

Данная запить CD-R диск с видеозаписью была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 91, 92).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установленной.

При определении размера наркотического средства как крупного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому производные наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,92 г. признаются крупным размером.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который добровольно указал пароль от своего сотового телефона, в котором имелись доказательства его причастности к приобретению наркотических средств, а также при проверке показаний на месте указал местонахождения тайника с наркотическим средством, рассказал об обстоятельствах его приобретения, хранения и сброса свертка с наркотическим средством, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, и добровольное прохождение лечения в наркологическом диспенсере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания, ввиду наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд применяет к ФИО2 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении ФИО2 правила ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает признать исключительными и применить, при назначении ФИО2 наказания, положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий ФИО2, фактически является средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства. Что касается сотового телефона «ХIАОМI», который так же признан вещественным доказательством по делу, не послужил средством для совершения преступления, не добыт преступным путем, в связи с чем, суд считает целесообразным вернуть его собственнику.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 83913969, 2 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон iPhone 7 imeil: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон «ХIАОМI», нож складного типа, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов