Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Королько Е.В.

при секретаре Аникеевой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры

Гуреева М.С.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

21 марта 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по заявлению заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, мотивировав их следующим. ФИО4 приходится сыном А.А.Х. – ее деду, и братом ее отцу – А.Р.А.. *** умер дедушка, *** умер ее отец. После их смерти осталось наследство – квартира по *** в ***. Квартира была приватизирована, и с *** находилась в собственности ее бабушки А.Р.Ю. и дедушки А.А.Х. *** бабушка умерла. По вопросу принятия наследства к нотариусу никто из родственников не обращался. После смерти деда – А.А.Х. она и ее отец А.Р.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство отец получить не успел, т.к. *** умер. В январе 2010 г. на поминальный обед приехал брат отца, ее дядя – ФИО4. Он тоже обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти родителей. После смерти отца она по праву представления унаследовала долю отца, ее мать отказалась от своей доли наследства в ее пользу. ФИО4 выдал доверенность ее матери о том, что она может подарить 1/2 его доли ей. Сам снялся с регистрации из квартиры по ***47 и уехал в ***, где проживал по адресу: *** с временной пропиской. К моменту его отъезда нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли в праве общей совместной собственности квартиры ей и дяде. Примерно через месяц ей позвонил нотариус, сообщил, что неправильно посчитаны доли. В итоге ей было выдано взамен свидетельство на 3/8 доли, дяде – на 1/8 доли. Она зарегистрировала право собственности на 3/8 доли, 1/2 доля была ей подарена, сделка оформлена, выдано свидетельство о праве собственности *** Таким образом, в настоящее время ей принадлежит 7/8 доли квартиры по ***, а 1/8 доли принадлежит дяде. Примерно до марта 2010 г. она общалась с дядей по телефону. С марта 2010 г. связь с ним утеряна, только доверенность от 16.08.2010 г. пришла от него по почте. После чего он пропал, его телефон выключен. С этого момента они не общались, не виделись. В 2012 г. ее мать А.И.Т. обращалась с заявлением в полицию о розыске дяди, заводилось розыскное дело. Мать сожительницы дяди поясняла, что он уехал на заработки, и больше она его не видела. Его место жительство не было установлено. В месте его регистрации в *** сведений о нем нет. Она была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, так как не может распорядиться квартирой - ни продать, ни сдать, т.к. нет согласия от дяди. Она намерена переехать в ***, но не может. В случае объявления дяди умершим, она сможет унаследовать его долю в праве собственности на квартиру, так как других наследников нет. Просит признать умершим ФИО4, *** года рождения, поскольку с августа 2010 года прошло уже более 5 лет.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.05.2016 г. (копия л.д. 20), в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать ФИО4, *** года рождения, умершим.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля К.О.А., исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Гуреева М.С., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Из материалов дела следует, что ФИО4, родился *** в ***, его родители: отец – А.А.Х., мать – А.Р.Ю. (копия свидетельства о рождении л.д. 59), умершие *** и *** соответственно (копия свидетельства о смерти л.д. 60,61). Его родным братом является А.Р.А., *** г.р., уроженец *** (копия свидетельства о рождении л.д. 57), умерший *** (копия свидетельства о смерти л.д. 58), который приходится отцом заявителю ФИО1, *** года рождения (копия свидетельства о рождении л.д. 91, копия свидетельства о заключении брака л.д. 56, копия паспорта л.д. 54-55).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО4 является наследником имущества после смерти родителей А.А.Х., А.Р.Ю. в виде 1/8 доли, 1/4 доли и 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: *** (л.д. 6, 7, 8). ФИО5 является наследником 3/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: *** (л.д. 9). Право собственности заявителя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** (л.д. 11).

Согласно договору дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры от *** (копия л.д. 10), ФИО4 в лице представителя А.И.Т., действующий на основании доверенности от *** (копия л.д. 5) подарил ФИО5 в общую долевую собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ***. Право собственности заявителя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.03.2012 г. (л.д. 12).

С учетом изложенного, ФИО4. по настоящее время является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ***.

16.08.2010г. в *** *** ФИО4 для представления своих интересов выдал доверенность ФИО3 (копия л.д. 62), удостоверенную нотариусом.

Согласно адресным справкам ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Кемеровской, Томской, Новосибирской областям, Алтайскому, Красноярскому краям ФИО4, *** р. по учетным данным не значится (л.д. 41, 45, 50, 79, 83).

Согласно адресной справке ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по ***, ФИО4, *** года рождения зарегистрирован по месту жительства 15.03.2010 г. по адресу: *** *** (л.д. 86).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2012г. следует, что проведенными, по сообщению А.И.Т. от *** об утрате родственных связей с братом ее супруга ФИО4, мероприятиями, местонахождение последнего не установлено (л.д. 12).

Свидетель К.О.А. в судебном заседании пояснила, что ранее проживала в ***, знает семью заявительницы, была знакома с ее дядей ФИО4, которого последний раз видела зимой 2010 г., он приезжал в связи со смертью отца ФИО1 – своего брата. Они решали какие-то вопросы по квартире, по наследству. Со слов ФИО1 ей известно, что они подавали заявление о розыске ФИО4, но не нашли его. Последние сведения были о том, что он был жив, здоров и проживал *** в 2010 г.

В информационном центре ГУ МВД Кемеровской области сведения о привлечении ФИО4 *** года рождения, к уголовной и административной ответственности отсутствуют, в розыске не значится (л.д. 53).

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Кемеровской области от 01.03.2017г. следует, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО4, *** года рождения, не зарегистрирован, получателем пенсии не значится (л.д. 77).

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по *** от 09.03.2017г. следует, что в региональной базе данных на ФИО4, *** года рождения, за период с 17.04.2012г. по 07.03.2017г. нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО4 получателем пенсии не значится (л.д. 80).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 7 по Кемеровской области от 02.03.2017 г., сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2012-2016 г. в отношении ФИО4 в инспекцию не поступали (л.д. 73).

Таким образом, сведения о месте нахождения ФИО4, в месте его жительства более чем за пять лет отсутствуют.

Объявление ФИО4 умершим необходимо заявителю для реализации наследственных прав в отношении квартиры по адресу: ***

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что для решения вопроса об объявлении ФИО4 умершим установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что сведения о месте нахождения ФИО4 отсутствуют более 5 лет, у суда имеются основания для объявления его умершим, с признанием днем его смерти, в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ, дня вступления в законную силу данного решения.

Руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить умершим ФИО4, *** года рождения, уроженца ***.

Днем смерти ФИО4 считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2017 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько