Решение № 2-5159/2020 2-5159/2020~М-5039/2020 М-5039/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-5159/2020

Дело №2-5159/2020

УИД 50RS0042-01-2020-006987-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖКХ Васильевское» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ Васильевское» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.

Требования мотивированы наличием трудовых отношений с МУП «ЖКХ Васильевское», предоставлением ей в период с ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет с выплатой пособия в размер 9087, 78 руб. в месяц, невыплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ пособия в общей сумме 72702,24 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем доводам. Просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании не оспаривала, что задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ выплачена в полном объеме, однако имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ Васильевское» директор ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, из которого усматривается, что у МУП «ЖКХ Васильевское» имеются ограничения по распоряжению банковским счетом, в связи с чем невозможно своевременно выплачивать истцу пособие по уходу за ребенком. Однако в настоящее время задолженность перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачена, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет 9087,78 руб., которую ответчик признает.

Представитель третьего лица МОРО Фонд социального страхования РФ филиал 34 по доверенности ФИО3 в судебном заседании разрешение требований оставляла на усмотрение суда, указав, что в данном случае права третьего лица не затрагиваются.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит требования ФИО1 частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МУП «ЖКХ Васильевское» с ДД.ММ.ГГГГ в должности паспортиста, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23), копией трудовой книжки (л.д. 24-26).

Согласно п. 2.11, 4.1 Трудового договора работодатель выплачивает заработную плату два раза в месяц в сроки, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка предприятия; за выполнение трудовой функции работнику устанавливается должностной оклад размере 15 923 руб.

В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка (л.д. 29) ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 491 календарный день на период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отцу ребенка ФИО5 пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет по месту работы не начислялось и не выплачивалось (л.д. 30).

Из представленных ответчиком в адрес суда платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 614,46 руб. Не выплачено пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9087,78 руб.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие рассчитывается исходя из среднего заработка, полученного в течение двух предшествующих календарных лет по всем местам работы (в том числе у предыдущего работодателя или нескольких работодателей одновременно). В таких случаях расчет проводится на основании предоставленной работником с предыдущего места работы справки о зарплате по форме приложения 1 к приказу Министерства труда и соцзащиты Российской Федерации от 30 апреля 2013 года N 182н.

В соответствии со статьей 11.2 указанного Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 9 087,78 руб. подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и не оспаривается истцом.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи)

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на МУП «ЖКХ Васильевское», что ответчик не прекратил свою деятельность, не исключен из единого государственного реестра.

Таким образом, обязанность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет возложена на работодателя.

Поскольку ФИО1 заявлены требования о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с января 2020г. по августа 2020г., учитывая выплату ответчиком пособия за период с января 2020г. по июль 2020г., что не оспорено истцом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 9087, 78 руб.

При этом суд учитывает, что при продолжении нарушении ответчиком прав истца невыплатой пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за иные периоды, ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 255,256 ТК РФ, ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «ЖКХ Васильевское» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «ЖКХ Васильевское» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет ДД.ММ.ГГГГ в размере 9087, 78 руб. (девять тысяч восемьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек).

Во взыскании пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 614,46 руб. отказать.

Взыскать с МУП «ЖКХ Васильевское» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Л.В. Сергеева