Постановление № 1-92/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000886-25

Производство № 1-92/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Булатовой М.В.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Новрузов З.А., Малашков Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 правоохранительными органами обвиняются в том, что они в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Архангельской области, договорились с использованием моторной лодки марки «Южанка-2» и самоловов в количестве 8 (восьми) штук, совместно на реке Северная Двина на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области совершить незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы любой породы.

После чего они, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанного ими преступного плана, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно на незаконный вылов рыбы любой породы, для последующего употребления ее в пищу, находясь на 240 км реки Северная Двина, расположенном около д. Звоз в границах Емецкого территориального отдела Холмогорского муниципального окрута Архангельской области, который в указанный выше период времени является миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, а именно атлантического лосося (семги), нельмы и сига, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, из корыстных побуждений, с целью использования пойманной рыбы в пищу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение:

- ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, право на добычу (вылов) водных биоресурсов, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, т.е. только на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов;

- п.3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого, если иное не установлено правилами рыболовства, разрешается осуществлять любительское рыболовство с возвращением живых добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания;

- п.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого виды орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, разрешаемых для использования при осуществлении любительского рыболовства, устанавливаются правилами любительского рыболовства с учетом ограничений, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона;

- абзаца третьего п. 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства), согласно которого гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова);

- п. 14.5.4 Правил рыболовства, согласно которого гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а так же водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части;

- п. 68.1 Правил рыболовства, согласно которого запрещается любительское рыболовство объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) по побережью Онежского, Двинского, Мезенского заливов и Горла Белого моря в границах Архангельской области, за исключением добычи (вылова) сельди беломорской, корюшки азиатской зубастой, наваги, - с 10 августа по 10 октября;

- п. 75 Правил рыболовства, согласно которого запрещается добыча (вылов) без путевок: лосося атлантического (семги); нельмы; тайменя; гольцов (арктических проходных); омуля арктического; краба камчатского; стерляди; морских млекопитающих;

установили с лодки марки «Южанка-2» без бортового номера в водоем вдоль берега восемь самоловов длиной 15 метров каждый, оснащенные по 70 крючьев каждый, спуская их постепенно в воду, которые являются запретным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и применение которых в местах нереста или на миграционных путях к ним на территории Архангельской области в периоды нереста или миграций к ним согласно п. 9 приложения № к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печерском территориальном управлении Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ «Об усилении координации и взаимодействия в борьбе с посягательствами на рыбные запасы, о порядке оформления и передачи материалов о нарушении правил охраны рыбных запасов и незаконной добычи водных животных и растений в правоохранительные органы», является способом массового истребления водных животных и растений (в том числе биоресурсов), при этом ФИО2 согласованно с ФИО1 управлял лодкой на воде с помощью весел в заданном ему направлении, затем при совместной проверке вышеуказанных самоловов, изъять часть из них не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ самоловы в количестве 6 штук были обнаружены и изъяты инспекторами отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, при этом была обнаружена рыба породы стерлядь в количестве 3 экземпляров, которая сразу была выпущена в среду ее естественного обитания. После чего, в этот же период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, при совместном извлечении оставшихся самоловов в количестве 2 штук из водоема, незаконно добыл рыбу породы стерлядь в количестве 3 экземпляров, стоимостью 4572 рубля за одну особь общей стоимостью 13716 рублей, которая была изъята ими из естественной среды ее обитания из указанного водоема при извлечении из воды указанных выше самоловов, причинив тем самым своими преступными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на сумму 13 716 рублей, произведенный на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий, способом массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как они явились с повинной, вину признали, способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых и их защитников, мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, способствовали раскрытию преступления, загладили причиненный преступлениями вред, возместив ущерб в полном размере, принесли свои извинения в судебном заседании, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ устанавливает, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Разрешая вопрос о судьбе маломерного судна лодки «Южанка-2» с лодочным мотором «Хонда 20», которые использовалась подсудимыми при совершении деяния, и были признаны в качестве вещественных доказательств, суд учитывает положения, содержащиеся в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», согласно которым, исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При конфискации судна (самоходного или несамоходного) суду необходимо выяснить, не является ли оно для подсудимого основным законным источником средств к существованию (например, добыча водных биологических ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока).

Согласно исследованным материалам дела и показаниям подсудимых, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, изъятое в ходе предварительного расследования маломерное судно «Южанка-2» с лодочным мотором «Хонда 20», принадлежат ФИО1

На основании вышеизложенного, по вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- 8 самоловов, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмогорский», уничтожить;

- диски с видеофайлами, следует хранить при материалах уголовного дела;

- лодку «Южанка-2» с лодочным мотором «Хонда 20» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 8 самоловов, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмогорский», уничтожить;

- диски с видеофайлами, следует хранить при материалах уголовного дела;

- лодку «Южанка-2» с лодочным мотором «Хонда 20» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания: Малашков Д.П. в размере 8823 рубля 00 копеек, Новрузов З.А. в размере 8823 рубля 00 копеек, принять на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина