Постановление № 10-24/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 10-24/2021Дело № 23 июля 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., осужденного ФИО1, адвоката Шагимарданова Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26 февраля 2021 года, которым: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, работающего дорожным рабочим в МБУ «СУРСИС», ранее судимого: 1) 27.01.2016 года Октябртским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 2) 27.10.2016 года Калининским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с приминением ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 декабря 2019 года по отбытию срока наказания, осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, доводы сторон, суд, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26 февраля 2021 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Не согласившись с приговором мирового суда, прокуратура Октябрьского района г. Уфы внесла апелляционное представление указав, что мировой суд при вынесении приговора в отношении ФИО2 необоснованно указал смягчающим обстоятельством явку с повинной и указания о применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал. В судебном заседании осужденный ФИО2 и его адвокат представление помощника прокурора поддержали, просили наказание оставить без изменения. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. При назначении наказания ФИО3 судом были учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Кроме этого, судом был учтен характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного. Как видно из обжалуемого приговора, суд не включил в качестве доказательств по делу «явку с повинной» осужденного, а только учел данное обстоятельство в качестве обстоятельств смягчающего его наказание, что не противоречит требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательства. Учитывая, что дело было рассмотрено в общем порядке, суд необоснованно указал о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем данное указание подлежит исключению. При таких обстоятельствах, суд считает доводы помощника прокурора подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд, Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26.02.2021 года – изменить. Исключить указание в приговоре мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы о применении правил ч.5 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26.02.2021 - оставить без изменений. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья И.М.Усик Постановление28.07.2021 Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Усик Игорь Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |