Решение № 2-3428/2025 2-468/2026 2-468/2026(2-3428/2025;)~М-2600/2025 М-2600/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-3428/2025

КОПИЯ

Дело № 2-468/2026

УИД 52RS0009-01-2025-004122-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в соответствии с которым на основании ст.30, 31, 35 ЖК РФ просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С <дата> истец и ответчик состояли в браке, имеют общего несовершеннолетнего ребенка Ф., <дата> года рождения. В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы стороны и ребенок. После регистрации брака семья Ф-ных проживала в разных местах, последнее место жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А. Ответчик в доме по адресу: <адрес>, не проживал, не вселялся, его имущества в доме не имеется. <дата> брак расторгнут. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи из жилого помещения по адресу: <адрес>. Соглашение по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, ответчик выехал добровольно.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОМВД России «Арзамасский».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав участвующих лиц, заключение старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> с <дата> является собственником жилого дома площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23-26).

В период с <дата> по <дата> ФИО2 и ФИО1 состояли в браке (л.д.27-40, 45).

В соответствии с адресной справкой ФИО2 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42).

Указанные обстоятельства также подтверждаются домовой книгой для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> (л.д.15-19).

В соответствии с адресной справкой ФИО1 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.41).

Из искового заявления следует, что ответчик в жилое помещение по указанному адресу не вселялся, не проживал в нем, его имущество в жилом помещении отсутствует, соглашение о пользовании данным жилым помещением между истцом и ответчиков отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что истец и ответчик на момент рассмотрения дела в суде членами одной семьи не являются, истец, как собственник жилого помещения возражает против проживания в нем ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета и не входит в компетенцию суда, суд полагает исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачены расходы на государственную пошлину 3000 руб. (л.д.8).

Поскольку в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказано, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2026 года.