Решение № 2-3835/2025 2-3835/2025~М-2536/2025 М-2536/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3835/2025

Гражданское дело № 2-3835/2025

УИД 66RS0003-01-2025-002567-45

Мотивированное
решение изготовлено 09 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сильвер- Авто Плюс» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сильвер – Авто Плюс» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2024 между ООО «Сильвер – Авто Плюс» и ФИО2 заключен договор купли – продажи № 362.240921/580В в отношении транспортного средства: автомашины «Тoyta RAV 4», VIN ***, 2022 года выпуска. По условиям договора продавец (ФИО2) обязуется передать в собственность покупателю, а последний обязуется принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство. Данный автомобиль 21.09.2024 передан по акут приема – передаче ООО «Сильвер – Авто Плюс». Согласно п. 1.7 договора право собственности на автомашину возникает непосредственно у ООО «Кар Маркет Эксперт». В соответствии с п. 1.2.3 Продавец гарантирует, что транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога или спора, на транспортное средство не наложены запреты судебных приставов – исполнителей на совершение регистрационных действий, не обременено правами третьих лиц. В день купли – продажи автомобиля истцом проведена проверка на официальных ресурсах ГИБДД на предмет наложения арестов, ограничений на автомобиль, ФССП на предмет возбужденных исполнительных производств в отношении продавца, ФНП на предмет наличия уведомлений о залоге в отношении автомобиля. По результатам проверок, каких – либо обременений, наложенных на автомобиль, установлено не было. В последующем в ГИБДД появился запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, основанием наложения которого послужило определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2024 о принятии обеспечительных мер, которые в последующем отменены определением от 29.01.2025. На момент подачи иска автомобиль находился у покупателя, что привело к невозможности его продажи или использования. Истцом в адрес ООО «Кар-Маркет Экпресс» произведена доплата в сумме 201 530 рублей, что является убытками ООО «Сильвер – Авто Плюс».

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в сумме 201 530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7045 рублей 90 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что заявленная ко взысканию в качестве убытков сумма представляет собой выставленный ООО «Кар – Маркет Экспресс» штраф за невозможность своевременной продажи транспортного средств в связи с наложенным на него запретом регистрационных действий. В последующем ООО «Сильвер – Авто Плюс» выкупило автомобиль у ООО «Кар – Маркет Экспресс» и выставило его на продажу. На момент проведения судебного заседания 30.06.2025 транспортное средство не было реализовано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, который полагал иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменных возражений. Указал, что на момент заключения договора купли – продажи отсутствовали ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. ФИО2 как продавец исполнила свои обязательства надлежащим образом, действуя при этом добросовестно. На момент совершения сделки она не была осведомлена о подаче ее бывшим супругом искового заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества и принятых судьей на основании определения от 20.09.2024 обеспечительных мерах в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомашины. По результатам рассмотрения гражданского дела № 2-6215/2024 о разделе совместно нажитого имущества судом утверждено мировое соглашение, после чего, ранее принятые обеспечительные меры определением от 29.01.2025 отменены. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, препятствия для перерегистрации прав на автомобиль уже были устранены. Причем именно ответчик приняла все возможные меры для скорейшего снятия ограничений с транспортного средства. Доказательств недобросовестности или незаконного бездействия ответчика истцом представлено не было. В данном случае усматриваются злоупотребления со стороны истца, поскольку он приводит в исковом заявлении обстоятельства, не соответствующие действительности. Помимо этого, ООО «Сильвер – Авто Плюс» не доказан факт и размер убытков, а также причинно – следственная связь с действиями ответчика. В выписке из государственного реестра транспортных средств содержится информация о совершении 08.08.2025 операции по перерегистрации учета транспортного средства за новым собственником (физическим лицом).

Представитель ООО «Кар – Маркет Экспресс» в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по делу, в которых указал, что между ООО «Кар Маркет Эксперт» (принципал) и ООО «Сильвер-Авто Плюс» (агент) в рамках сервиса Финанс Авто.ру заключен агентский договор путем акцепта агентом оферты № 362, направленной принципалом 04.12.2023. В соответствии с п. 2 Оферты 372 акцептом является внесение агентом обеспечительного платежа по счету, выставленному принципалом. ООО «Сильвер-Авто Плюс» внесло обеспечительный платеж в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9257 от 15.12.2023. Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор присоединения на оказание услуг посредством сервиса «Финанс Авто.ру. Минимальная стоимость продажи транспортного средства означает минимальную стоимость реализации транспортного средства, которую агент обязан учитывать при заключении договора купли – продажи № 2 с покупателем. Минимальная стоимость продажи определяется сторонами в сервисе или по электронной почте, с учетом положений п. 2.3.10 договора. В соответствии с п. 2.3.11 договора стоимость реализации транспортного средства агентом покупателям должна быть не ниже минимальной стоимости продажи транспортного средства, которая напрямую зависит от фактического срока реализации транспортного средства агентом. Минимальная стоимость продажи транспортного средства рассчитывается исходя из процентного значения стоимости покупки транспортного средства, приобретенного агентом в рамках договора купли – продажи № 1 и определяется сторонами в сервисе или по электронной почте в отношении каждого отдельно взятого транспортного средства. Согласно п. 2.3.13 в случае продажи транспортного средства покупателю ниже минимальной стоимости продажи транспортного средства, агент обязуется возместить принципалу все возможные убытки, которые могут возникнуть в результате такой продажи, как это определено в п. 9.3 договора. Агент осознает, что реализации транспортного средства по цене ниже минимальной стоимости продажи транспортного средства не несет для принципала какой – либо материальной выгоды, а потом, направляя заявку на продажу транспортного средства по указанной цене, агент соглашается нести все последствия ненадлежащего исполнения поручений в отношении такого транспортного средства. При этом, в случае указания агентом в сервисе или путем направления письма на электронную почту стоимости продажи транспортного средства, принципал имеет право отклонить такую заявку, если обеспечительных платежей, ранее внесенных агентом и не удержанных принципалом, недостаточно для покрытия возможных убытков. ООО «Кар – Маркет Экспресс» 19.12.2024 выставлен счет на сумму 201 530 рублей – доплата до минимальной стоимости продажи транспортного средства. ООО «Сильвер-Авто Плюс» 20.12.2024 оплатило ООО «Кар – Маркет Экспресс» денежные средств в указанной сумме на основании платежного поручения № 14194 от 20.12.2024.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, 21.09.2024 между ООО «Сильвер – Авто Плюс» и ФИО2 заключен договор купли – продажи № 362.240921/580В в отношении транспортного средства: автомашины «Тoyta RAV 4», VIN ***, 2022 года выпуска, по условиям которого продавец (ФИО2) обязуется передать в собственность покупателю, а последний обязуется принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство. Данный автомобиль 21.09.2024 передан по акут приема – передаче ООО «Сильвер – Авто Плюс».

Согласно п. 1.7 договора право собственности на автомашину возникает непосредственно у ООО «Кар Маркет Эксперт».

Так, между ООО «Кар Маркет Эксперт» (принципал) и ООО «Сильвер-Авто Плюс» (агент) в рамках сервиса Финанс Авто.ру заключен агентский договор путем акцепта агентом оферты № 362, направленной принципалом 04.12.2023.

В соответствии с п. 2 Оферты 372 акцептом является внесение агентом обеспечительного платежа по счету, выставленному принципалом. ООО «Сильвер-Авто Плюс» внесло обеспечительный платеж в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9257 от 15.12.2023

В соответствии с п. 2.3.11 договора стоимость реализации транспортного средства агентом покупателям должна быть не ниже минимальной стоимости продажи транспортного средства, которая напрямую зависит от фактического срока реализации транспортного средства агентом. Минимальная стоимость продажи транспортного средства рассчитывается исходя из процентного значения стоимости покупки транспортного средства, приобретенного агентом в рамках договора купли – продажи № 1 и определяется сторонами в сервисе или по электронной почте в отношении каждого отдельно взятого транспортного средства.

Согласно п. 2.3.13 в случае продажи транспортного средства покупателю ниже минимальной стоимости продажи транспортного средства, агент обязуется возместить принципалу все возможные убытки, которые могут возникнуть в результате такой продажи, как это определено в п. 9.3 договора.

В соответствии с п. 1.2.3 Продавец гарантирует, что транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога или спора, на транспортное средство не наложены запреты судебных приставов – исполнителей на совершение регистрационных действий, не обременено правами третьих лиц.

ООО «Кар – Маркет Экспресс» 19.12.2024 выставлен счет на сумму 201 530 рублей – доплата до минимальной стоимости продажи транспортного средства. ООО «Сильвер-Авто Плюс» 20.12.2024 оплатило ООО «Кар – Маркет Экспресс» денежные средств в указанной сумме на основании платежного поручения № 14194 от 20.12.2024.

Истец, предъявляя требование к ФИО2 о взыскании убытков, полагает, что необходимость внесения им доплаты в сумме 201 530 рублей обусловлено недобросовестным поведением ответчика ФИО2, что было вызвано невозможностью продажи транспортного средств в связи с наложенными на него ограничениями на регистрационные действия.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает сам истец в исковом заявлении, в день купли – продажи автомобиля ООО «Сильвер - Авто Плюс» проведена проверка на официальных ресурсах ГИБДД на предмет наложения арестов, ограничений на автомобиль, ФССП на предмет возбужденных исполнительных производств в отношении продавца, ФНП на предмет наличия уведомлений о залоге в отношении автомобиля. По результатам проверок, каких – либо обременений, наложенных на автомобиль, установлено не было, что сторонами не отрицается.

За день до заключения договора купли – продажи купли – продажи № 362.240921/580В в отношении транспортного средства: автомашины «Тoyta RAV 4», VIN ***, 2022 года выпуска, определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2024 приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску М.А.В. к М.М.Е. о разделе совместно нажитого имущества в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Следует отметить, что истцом по настоящему делу выступал бывший супруг М.А.В., а не сама ФИО2, доказательств получения определения суда от 20.09.2024 М.А.В. на момент совершения сделки купли – продажи транспортного средства 21.09.2024 либо её осведомленности о принятых обеспечительных мерах суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Суд также учитывает, что после утвержденного11.11.2024 мирового соглашения по данному гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, определением суда от 29.01.2025, то есть за 4 месяца до подачи рассматриваемого настоящего иска о взыскании убытков обеспечительные меры, наложенные 20.09.2024, отменены.

Истом не представлено доказательств противоправности поведения истца, равно как и обоснованность заявленной ко взысканию суммы в качестве убытков. Как следует из отзыва третьего лица ООО «Кар – Маркет Экспресс» 19.12.2024 выставлен счет истцу на сумму 201 530 рублей, что представляло собой доплату до минимальной стоимости продажи транспортного средства. Как пояснил ранее в судебном заседании представитель истца, в последующем ООО «Сильвер – Авто Плюс» выкупило автомобиль у ООО «Кар – Маркет Экспресс» и выставило его на продажу. В выписке из государственного реестра транспортных средств на момент рассмотрения настоящего делу уже содержится информация о совершении 08.08.2025 операции по перерегистрации учета транспортного средства за новым собственником (физическим лицом).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сильвер- Авто Плюс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ***) о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников