Постановление № 1-265/2023 1-75/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-265/2023

Дело № 1-75/2024 (1-265/2023)

УИД 25RS0026-01-2023-001035-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск 17 декабря 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Сухачева Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 19.11.2015 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.05.2018 условное осуждение отменено. Освободился 10.07.2020 по отбытии наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, находясь вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и несовершеннолетним лицом и лицом, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, в неустановленном месте в неустановленное время до 13 часов 00 минут 04.12.2017 вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, после чего распределили между собой роли в совершении преступления, утаив от находившегося с ними ФИО5 умысел на совершение преступления.

04.12.2017 в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 50 минут группа лиц, действовавших по предварительному сговору, в составе ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, несовершеннолетнего лица и лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, и неосведомленный о преступных намерениях указанных лиц ФИО5 пришли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где указанные лица стали действовать умышленно, из корыстный побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, а именно создавая видимость намерения купить товар, выбрали из ассортимента магазина и положили на прилавок продавца принадлежащий ИП ФИО3 №3 товар на общую сумму 70630 рублей.

ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, кроме указанного товара, выбрали и надели на себя принадлежащие ИП ФИО3 №3 мужскую футболку стоимостью 700 рублей; мужскую футболку стоимостью 650 рублей; 2 мужских кардигана, стоимостью 2500 рублей каждый, 2 пары носков по цене 100 рублей за одну пару; 1 пару носков стоимостью 80 рублей; вязаную шапку стоимостью 700 рублей; вязаный шарф стоимостью 700 рублей; вязаные перчатки стоимостью 300 рублей; мужские ботинки стоимостью 5200 рублей; джинсовые брюки стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 15530 рублей.

Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, обратился к продавцу Свидетель №4 с просьбой произвести оплату за указанный выше товар посредством безналичного денежного перевода на банковскую карту ИП ФИО3 №3, на что Свидетель №4 указала номер банковской карты ФИО3 №3

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана несовершеннолетнее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, неустановленным способом создал в своем сотовом телефоне ложные смс-сообщения о произведенных им банковских операциях о переводе на банковскую карту ФИО3 №3 денежных средств на сумму 86160 рублей в системе безналичных расчетов сервиса ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн», которые с целью обмана продемонстрировал продавцу Свидетель №4, о чем последняя сообщила собственнику имущества ФИО3 №3

ФИО3 №3, не дождавшись перевода денежных средств, не поверив информации, содержащейся в смс-сообщениях, продемонстрированных несовершеннолетним лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, продавцу Свидетель №4, приехала в магазин «<данные изъяты>», где предложила несовершеннолетнему лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, проехать в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, с целью проверки факта зачисления денежных средств на ее банковский счет, после чего вместе с несовершеннолетним лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, приехала в офис ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, где несовершеннолетнее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, скрылся от ФИО3 №3 в надетой на нем принадлежащей ИП ФИО3 №3 одежде.

ФИО2, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, скрылись из магазина ИП ФИО3 №3 в надетой на них одежде, принадлежащей ИП ФИО3 №3

В результате совершенного группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и несовершеннолетнего лица и лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, хищения ИП ФИО3 №3 был причинен ущерб на общую сумму 15530 рублей.

Он же, ФИО2, 04.12.2017 в период времени с 14 часов 04 минуты до 14 часов 14 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3, расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих похитил с прилавка указанного магазина портмоне стоимостью 1600 рублей с упаковкой ценности не представляющей и мужской пуховик стоимостью 5000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №3 материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Он же, ФИО2, 04.12.2017 в неустановленный следствием период времени до 12 часов 07 минут, находясь вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в г. Бикин Хабаровского края, узнав из информационной сети Интернет о намерении ФИО3 №1 продать сотовый телефон марки «iPhone 7» по цене 37000 рублей, вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, распределили роли в совершении преступления и стали действовать умышленно, из корыстный побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, а именно в 12 часов 07 минут 04.12.2017, находясь в <адрес> а также в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 50 минут того же дня, находясь в <адрес>, позвонили с принадлежащего ФИО2 сотового телефона на указанный ФИО3 №1 в объявлении о продаже телефона номер и в ходе телефонных разговоров с ФИО3 №1 обозначили свое намерение купить указанное имущество, после чего в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 14 минут того же дня пришли в магазин индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, находящийся в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, реализуя совместный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, сообщил ФИО3 №1 о том, что указанный телефонный разговор о намерении купить сотовый телефон происходил между ФИО3 №1 и им, осмотрев принадлежащий ФИО3 №1 сотовый телефон марки «iPhone 7» и аксессуары к нему: наушники и зарядное устройство, общей стоимостью 37000 рублей, подтвердил свое намерение купить это имущество по указанной цене, ФИО2 выбрал из ассортимента магазина под видом покупки и передал ФИО3 №1 для произведения расчета за покупку следующее имущество: 2 кабеля на сотовый телефон марки «iPhone 7» модели «RC-0561» по цене 900 рублей за один кабель, на сумму 1800 рублей; блок питания на сотовый телефон «iPhone» стоимостью 850 рублей; блок питания на сотовый телефон «iPhone» стоимостью 550 рублей; 2 металлических бампера для сотовых телефонов марки «iPhone6» и марки «iPhone 6plus» стоимостью 750 рублей за каждый, на сумму 1500 рублей; защитное стекло на сотовый телефон марки «iPhone 6plus» стоимостью 1200 рублей; защитное стекло на сотовый телефон марки «iPhone 6» стоимостью 1000 рублей; чехол для сотового телефона марки «iPhone 6plus» стоимостью 600 рублей; чехол для сотового телефона марки «iPhone 6» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, обратился к ФИО3 №1 с просьбой произвести оплату за указанный выше товар посредством безналичного денежного перевода на его банковскую карту, на что ФИО3 №1 сообщил номер своего сотового телефона, подключенного к банковской карте его матери ФИО6, после чего лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, посредством системы безналичных расчетов сервиса ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн» получил сведения о номере банковской карты ФИО6, неустановленным способом создал в принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне ложные смс-сообщения о произведенных им банковских операциях о переводе на банковскую карту ФИО6 денежных средств на сумму <***> рублей в системе безналичных расчетов сервиса ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн», которые с целью обмана продемонстрировал ФИО3 №1

Введенный в заблуждение ФИО3 №1, полагая, что указанные денежные средства поступили на счет банковской карты его матери ФИО6, передал лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сотовый телефон марки «iPhone 7» и выбранные ФИО2 аксессуары к телефонам общей стоимостью <***> рублей, после чего лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму <***> рублей.

Он же, ФИО2, 04.12.2017 в неустановленное время до 14 часов 55 минут, находясь вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, после чего они распределили роли в совершении преступления.

04.12.2017 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минут ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прошли в бутик №, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №4, где указанные лица стали действовать умышленно, из корыстный побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, а именно выбрали из ассортимента магазина под видом покупки и передали ФИО3 №4 для произведения расчета за покупку мужскую сумку стоимостью 2590 рублей; мужскую сумку стоимостью 2490 рублей; мужское портмоне стоимостью 1690 рублей; мужское портмоне стоимостью 1780 рублей, на общую сумму 8550 рублей.

ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, обратился к ФИО3 №4 с просьбой произвести оплату за указанный выше товар посредством безналичного денежного перевода на ее банковскую карту. ФИО3 №4 согласилась и сообщила ФИО2 номер сотового телефона, подключенного к банковской карте, после чего он посредством системы безналичных расчетов сервиса ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн» получил сведения о номере банковской карты, создал в своем сотовом телефоне ложное смс-сообщение о произведенной банковской операции о переводе на банковскую карту ФИО3 №4 денежных средств на сумму 8550 рублей в системе безналичных расчетов сервиса ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн», которые с целью обмана ФИО2 продемонстрировал ФИО3 №4, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с мужскими сумками и портмоне, принадлежащими ИП ФИО3 №4, на общую сумму 8550 рублей с места преступления скрылись.

Он же, ФИО2, 04.12.2017 в неустановленное время до 15 часов 25 минут находясь вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и несовершеннолетним лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, после чего они распределили роли в совершении преступления, утаив от находившегося с ними ФИО5 умысел на совершение преступления.

04.12.2017 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут группа лиц, действовавших по предварительному сговору, в составе ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, несовершеннолетнего лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц ФИО5 пришли в бутик №, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где указанные лица стали действовать умышленно, из корыстный побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, а именно, создавая видимость намерения купить товар, выбрали из ассортимента магазина и положили на прилавок продавца принадлежащий ИП ФИО3 №2 товар на общую сумму 31050 рублей.

ФИО2 выбрал и надел на себя принадлежащие ИП ФИО3 №2 мужскую футболку стоимостью 900 рублей; мужские кеды стоимостью 2950 рублей; брюки мужские стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 6350 рублей, о чем сообщил продавцу ФИО7

Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, обратился к продавцу ФИО7 с просьбой произвести оплату за указанный выше товар посредством безналичного денежного перевода на ее банковскую карту. ФИО7, не имея при себе банковской карты, обратилась с просьбой предоставить банковскую карту продавца соседнего бутика Свидетель №1, на что последняя согласилась и сообщила несовершеннолетнему лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, номер своего сотового телефона, подключенного к ее банковской карте, после чего несовершеннолетнее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, посредством системы безналичных расчетов сервиса ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн» получил сведения о номере банковской карты Свидетель №1, неустановленным способом создал в своем сотовом телефоне ложные смс-сообщения о произведенных им банковских операциях о переводе на банковскую карту Свидетель №1 денежных средств на сумму 37400 рублей в системе безналичных расчетов сервиса ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн», которые с целью обмана продемонстрировал Свидетель №1 и ФИО7, после чего ФИО2 в надетой на нем указанной выше принадлежащей ИП ФИО3 №2 одежде и обуви на общую сумму 6350 рублей с места преступления скрылся.

ФИО7, не дождавшись перевода денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, не поверив информации, содержащейся в смс-сообщениях, продемонстрированных несовершеннолетним лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не отдала лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, несовершеннолетнему лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, выбранный ими товар на сумму 31050 рублей, после чего указанные лица с места преступления скрылись.

В результате совершенного указанными лицами группой лиц по предварительному сговору хищения ИП ФИО3 №2 был причинен ущерб на общую сумму 6350 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 №3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду тайного хищения имущества ИП ФИО3 №3 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 №4 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 №2 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ – в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по указанным нереабилитирующим основаниям, пояснив, что последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник заявила об обоснованности прекращения уголовного дела в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с истечение сроков давности уголовного преследования не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ч. 1-3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, преступления средней тяжести – шесть лет.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Согласно обвинительному заключению все преступления совершены ФИО2 04.12.2017, следовательно, сроки давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, истекали 04.12.2019, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, – 04.12.2023.

На основании постановлений следователя от 05.05.2018, 16.05.2022, 08.08.2022, 17.01.2023 и 07.04.2023 подозреваемый ФИО2 объявлялся в розыск.

Согласно информации, представленной ОМВД России «Пожарский», в отношении ФИО2 заводились следующие розыскные дела: № – заведено 11.05.2018, прекращено 30.11.2018; № – заведено 17.05.2022, прекращено 26.06.2022; № – заведено 17.08.2022, прекращено 23.09.2022; № – заведено 30.01.2023, прекращено 08.02.2023; № – заведено 12.04.2023, прекращено 06.08.2023; № – заведено 12.08.2023, прекращено 26.08.2023.

Таким образом, всего подозреваемый ФИО2 находился в розыске в течение 1 года 1 месяца и 12 дней, которые не подлежат учету при исчислении сроков давности уголовного преследования. Следовательно, такой срок по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, истек 16.01.2021, а по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, истекает 16.01.2025.

Вместе с тем согласно сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю 25.09.2018 ФИО2 был задержан на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.05.2018 об отмене условного осуждения и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освободился 10.07.2020 по отбытии наказания.

Таким образом, в течение 2 месяцев 5 дней ФИО2, находясь в розыске по данному уголовному делу, фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.11.2015, в связи с чем, по мнению суда, не мог уклоняться от следствия. Следовательно, данный период подлежит учету при исчислении срока давности уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, который с учетом указанных обстоятельств истек 11.11.2024.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия подсудимого ФИО2, уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Производство по гражданским искам ФИО3 №3, ФИО3 №2 подлежит прекращению в виду отказа ФИО3 №3 и ФИО3 №2 от гражданских исков в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Пожарского районного суда Приморского края от 04.02.2019 по делу №.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ – в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Производство по гражданским искам ФИО3 №3, ФИО3 №2 прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Пожарского районного суда Приморского края от 04.02.2019 по делу №.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Пожарского районного суда Приморского края от 04.02.2019 по уголовному делу №.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Атрошко М.Н.