Решение № 2-4645/2018 2-4645/2018~М-4349/2018 М-4349/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4645/2018

Дело №2-4645/2018


Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

14 ноября 2018г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНПА» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНПА» о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИНПА» и ООО «СК «Гарант» был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (п.1.1 договора). Цена работы была согласована сторонами в размере 1050000 рублей и должна была быть оплачена в соответствии со следующим графиком: до 20 июня 2017г. - 600000 рублей, до 20 июля 2017г. - 450000 рублей. На настоящее время работы были оплачены частично, задолженность составляет 650000 рублей. 27.09.2018г. он и ООО «СК «Гарант» заключили договор уступки права требования оплаты задолженности в размере 650000 рублей по договору б/н, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ООО «СК «Гарант». ООО «СК «Гарант» уведомило ООО «ИНПА» о переходе права требования по вышеуказанному договору. Ответчик получил уведомление об уступке права ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно п.8 договора, стороны установили претензионный порядок разрешения спора. Сторона, которая получила претензию, обязана её рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик получил претензию о погашении задолженности и уведомление об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик требования не выполнил. Просит взыскать с ООО «ИНПА» в свою пользу задолженность в размере 650000 рублей по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64205,45 рублей за период с 21.07.2017г. по 22.10.2018г., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Представитель истца ФИО2 /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «ИНПА» - в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще по последнему известному адресу регистрации.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СК «Гарант», при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИНПА» /заказчик/ и ООО «СК «Гарант» /подрядчик/ заключен договор подряда, согласно которому заказчик обязуется выполнить работы по ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ?. Разделом 3 договора подряда определена цена договора в размере 1050000 рублей, включая НДС в сумме 160169,49 рублей. Заказчик обязался произвести оплату работы в соответствии со следующим графиком: до 20 июня 2017г. - 600000 рублей, до 20 июля 2017г. - 450000 рублей /л.д.7-9/.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат и акту о приемке выполненных работ, их стоимость составила 1050189,38 рублей, включая НДС /л.д.12-13, 14/.

Судом также установлено, сторонами не оспорено, что выполненные работы были оплачены частично, задолженность заказчика составила 650000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному договору уступки прав /цессии/ от 27.09.2018г., ООО «СК «Гарант» /цедент/ и ФИО1 заключили договор об уступке права требования оплаты задолженности в размере 650000 рублей, а также процентов за нарушение срока оплаты и другие платежи по договору подряда б/н, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИНПА» и ООО «СК «Гарант».

Из материалов дела усматривается, что ООО «СК «Гарант» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление об уступке права требования долга, которые ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ., но оставлены без ответа и удовлетворения /л.д.15-16/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что им были выполнены обязательства по оплате договора подряда от 12.05.2017г. в полном объеме.

Поскольку взятые на себя обязательства ООО «ИНПА» не выполнило, постольку суд полагает возможным взыскать с данного юридического лица в пользу истца денежную сумму в размере 650000 рублей.

В соответствии ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями заключенного договора подряда не предусмотрена ответственность заказчика.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям в полной мере применимы общие положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Как указывалось выше, согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ИНПА» обязалось произвести окончательную оплату работ в срок до 20.07.2017г., в связи с чем с 21.07.2017г. у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64205,45 рублей за период с 21.07.2017г. по 22.10.2018г. Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10342 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНПА» в пользу ФИО1:

- 650000 /шестьсот пятьдесят тысяч/ рублей - сумма задолженности;

- 64205 /шестьдесят четыре тысячи двести пять/ рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017г. по 22.10.2018г.;

- 10342 /десять тысяч триста сорок два/ рубля - возврат государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Бажина