Решение № 2-1003/2024 2-1003/2024(2-8028/2023;)~М-7035/2023 2-8028/2023 М-7035/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1003/2024

Производство № 2-1003/2024

Дело № 66RS0002-02-2023-006973-84

Мотивированное
решение изготовлено 05 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 29 января 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В., прокуроре Минине М.Т., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что 05 августа 2022 года ответчик взял в долг 1150000 рублей сроком на 1 год. В подтверждение своего обязательства ФИО2 выдана расписка от 05 августа 2022 года. Денежные средства возвращены частично, в размере 95351 рубль. В остальной части обязательства не исполнены до настоящего времени. На предложение о добровольном исполнении обязательств ответчик не ответил. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в сумму основного долга в размере 1054649 рублей, проценты по договору займа в размере 100000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69221 рубль 50 копеек,судебные расходы на оплачу государственной пошлины в размере 13473 рубля.

Истец в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что взял денежные средства в размере 1150000 рублей, рассчитывал вернуть после продажи земельного участка, но покупатель так и не нашелся. С исковым заявлением согласен, добровольно вернуть денежные средства не может.

В своем заключении прокурор указал на наличие оснований для удовлетворения требований, поскольку с учетом материалов дела признаки легализации (отмывания) доходов отсутствуют.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора,исследовав материалы дела, допросив свидетеля,оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1150000 рублей сроком на 1 год.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленным оригиналом расписки о получении денежных средств (л.д. 42).

Также согласно расписке, ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 100000 рублей, а также в случае просрочки исполнения обязательств уплатить штраф в размере 100000 рублей.

Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствует о воле сторон, М.П.ИБ. и ФИО2, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании подтвержден.

Оснований не доверять расписке у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Судом проверена фактическая возможность передачи денежных средств ФИО1 по договору займа от 05 августа 2022 года.

Согласно справкам о доходах физического лица в отношении ФИО1 за 2022 год не превышает 100000 рублей.

Между тем, ФИО1 пояснила, что денежные средства в размере 1150000 рублей получены от родного дедушки по договору дарения. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, присутствовавшей при передаче денежных средств.

Таким образом, из указанных показаний следует, что у ФИО1 имелась фактическая возможность предоставить денежные средства в заем 05 августа 2022 в размере 1 150000 рублей.

Кроме того, также представлены доказательства возможности вернуть денежные средства. Указанные в судебном заседании пояснения ответчика о наличии в собственности земельного участка и дома подтверждены сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в собственности ФИО2 находится земельный участок по адресу: *** с кадастровым номером ***

Согласно справкам о доходах физического лица в отношении ФИО2, совокупный доход за 2020 год составил 713455 рублей 29 копеек, за 2021 год 726307 рублей 79 копеек, за 2022 год714384 рубля 30 копеек.

Ответчиком предпринимаются действия, направленные на исполнение обязательств, что подтверждается объявлением о продаже земельного участка стоимостью 1200000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условия, определённого сторонами в договоре займа, ФИО2 обязан вернуть ФИО1 сумму займа в срок до 05 августа 2023 года.До настоящего времени ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, что ответчиком также подтверждено.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что свои обязательства по договору займа он исполнил надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 своих договорных обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в общем размере 1 054649 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что стороны в расписке о получении денежных средств от 05 августа 2022 года предусмотрели оплату процентов в размере 100000 рублей. Указанные проценты истцу не выплачены. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по договору,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 100000 рублей, что также предусмотрено сторонами в расписке от 05 августа 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 августа 2022 года по 29 января 2024 года в размере 69221 рубль 50 копеек. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен 13 473 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***)сумму долга по договору займа в размере 1054649 рублей, проценты по договору займа 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 января 2024 года в размере 69221 рубль 50 копеек, штраф 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13473 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный судг. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт