Решение № 2-1968/2020 2-1968/2020~М-1624/2020 М-1624/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1968/2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2020-004837-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1968/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трубкомплект» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трубкомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 01.07.2019г. между истцом и ООО «Промнефтесервис» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого истец поставил товар на сумму 172640,40 руб., покупатель должен был оплатить товар не позднее 06.01.2020г., свои обязательства ООО «Промнефтесервис» не исполнило. 01.12.2019г. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязался нести солидарную с ООО «Промнефтесервис» ответственность за исполнение договора поставки № от 01.07.2019г.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Трубкомплект» задолженность по договору поставки в сумме 172640,40 руб., неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 22.05.2020г. в размере 1156690, 68 руб., возместить расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

ОтветчикФИО2 и представитель третьего лицаООО «Промнефтесервис» на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. (п.1)

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1)

Из материалов дела следует, что 01.07.2019г. между истцом и ООО «Промнефтесервис» заключен договор поставки трубной продукции № на сумму 172640,40 руб.

Истец во исполнение условий договора в адрес покупателя доставил товар, что подтверждается счетом-фактурой № от 06.12.2019г. (л.д.11)

Согласно п. 3.1 договора поставки № от 01.07.2019г. расчет за товар производится по факту поставки в течении 30 календарных дней.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки № от 01.07.2019г. покупатель, просрочивший оплату товара, обязан уплатить продавцу неустойку в размере 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

01.12.2019г. между истцом и ФИО2 в порядке обеспечения договора поставки № от 01.07.2019г. заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязался нести солидарную с ООО «Промнефтесервис» ответственность за исполнение договора поставки № от 01.07.2019г., включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов.

Срок оплаты поставленной продукции, предусмотренный договором, истек. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении ООО «Промнефтесервис» своих обязательств по договору поставки по оплате поставленного товара.

06.02.2020г. истцом в адрес ответчика и третьего лица направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору поставки. (л.д.13,14).

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

Размер начисленной истцом в соответствии с условиями договора неустойки за период с 07.01.2020г. по 22.05.2020г. в размере 1156690, 68 руб. (л.д.5) арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, при этом доказательства оплаты стоимости поставленного товара в заявленном истцом размере покупателем или его поручителем не представлены, суд исковые требования к поручителю находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплатеиска госпошлиной в размере 14897 руб. (л.д.2) и по оплате услуг представителя в размере 10 00 руб. (л.д.35-36) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Трубкомплект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Трубкомплект» по договору поставки № от 01.07.2019г. 172640 (сто семьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб. 40 коп., неустойку в размере 1156690 (одного миллиона ста пятидесяти девяти тысяч шестисот девяноста) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14897 (четырнадцати тысяч восьмисот девяноста семи) руб. и расходы на услуги представителя в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: