Решение № 2-608/2018 2-608/2018~М-579/2018 М-579/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-608/2018

Советский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-608/2018

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3 Усеину о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО3 Ильясу, который умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения, зарегистрированного в Пушкинском сельском совете <адрес> Республики Крым, принадлежит ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Мать истца ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ не вступала в наследство после смерти ФИО5 При этом, истец документально оформить наследство не может, в связи с чем он обратился в суд и просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Представитель ответчика – администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о рождении истца, его родителями являются ФИО5 и ФИО4 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Как усматривается из договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял в дар от ФИО3 Усеина спорный дом (л.д.8-9).

Согласно справки №, выданной администрацией Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20).

В соответствии с выписками из похозяйственных книг, выданных администрацией Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым за период с 1990 года по 2018 год, за 1990-2002 года, ФИО5 проживал в спорном жилом доме и имел соответствующие лицевые счета (л.д.19).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.11-18).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Исмаилова Ильяса, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.33).

Согласно сообщения нотариуса Судакского городского нотариального округа Полянский А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Исмаилова Ильяса, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.38).

Согласно сообщения нотариуса Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Исмаилова Ильяса, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.43).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.57).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о собственнике, правопритязаниях, арестах (запрещениях) на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.40-42).

При этом, суд учитывает, что в договоре дарения спорного домовладения, от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в нумерации дома, то есть ошибочно указан номер домовладения 6, вместо номера 10. Факт дарения именно дома под номером 10 подтверждается сведениями, указанными в справке с места жительства №, выданной администрацией Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), выписками из похозяйственных книг (л.д.19).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО5, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома ФИО2, который фактически принял наследство, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО2 к администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3 Усеину о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья В.В.Шевченко



Суд:

Советский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Пушкинского сельского поселения Советского района Республики Крым (подробнее)
Исмаилов Усеин (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)