Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 12 октября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит с. Фершампенуаз» (далее по тексту ООО «Экспресс кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 июня 2014 года в сумме 99000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс кредит» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно его условиям по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заём в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 6 месяцев, с уплатой за пользование займом 8% в месяц.

В счет погашения полученного займа Заемщиком <данные изъяты> рублей, которые зачислены в счет погашения процентов, больше ею денежные средства не вносились, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 20 сентября 2018 года - 99000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 25000 рублей, проценты за пользование займом - 74000 рублей.

Представитель истца - ООО «Экспресс кредит», в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном разбирательств против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июня 2014 года между ООО «Экспресс кредит» и ФИО1 заключен договор займа № (далее по тексту Договор). Согласно его условиям ООО «Экспресс кредит» передает ФИО1 денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 8 % в месяц, сроком до 23 декабря 2014 года.

Согласно п. 2.7 Договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком возврата суммы займа.

Согласно графику ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать ООО «Экспресс кредит» в счет погашения займа и процентов по нему по <данные изъяты> рублей.

ООО «Экспресс кредит» принятые обязательства выполнены, денежные средства выданы ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий договора № от 26 июня 2014 года, сторонами был установлен срок исполнения обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов за его пользование - 23 декабря 2014 года.

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ ею внесено <данные изъяты> рублей, которые зачислены истцом в счет погашения процентов, а с августа 2014 года платежи в счет погашения полученного займа и процентов по нему не вносит.

Из расчета размера задолженности по договору займа следует, что по состоянию на 23 августа 2017 года за заемщиком числится задолженность в сумме 99000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 25000 рублей, проценты за пользование займом - 74000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, который, по её мнению истек на момент обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец ранее обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга, который был отменен на основании возражений должника.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать часть займа и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком возврата суммы займа.

Таким образом, погашение задолженности должно производиться ответчиком путём внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Договор заключен 26 июня 2014 года и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до 23 декабря 2014 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, которые учтены истцом в счет погашения процентов.

Второй и последующие платежи должны были быть внесены 25 августа 2014 года, 24 сентября 2014 года, 24 октября 2014 года, 23 ноября 2014 года и 23 декабря 2014 года и не оплачены, соответственно с 26 августа 2014 года, 25 сентября 2014 года, 25 октября 2014 года, 24 ноября 2014 года и 24 декабря 2014 года у ООО «Экспресс кредит» начал течь срок исковой давности по указанным платежам, который истек 23 декабря 2017 года, в связи с чем обращение кредитной организации с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности - 28 мая 2018 года, правового значения не имеет.

Таким образом, срок исковой давности истек 23 декабря 2017 года, обращение в суд с иском имело место 21 сентября 2018 года, т.е. за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

Поскольку истек срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, то указанное свидетельствует об истечении срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах требования ООО «Экспресс кредит» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ООО «Экспресс кредит с. Фершампенуаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 июня 2014 года в сумме 99000 рублей, а также возмещении понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: