Решение № 2-6768/2017 2-6768/2017~М-5167/2017 М-5167/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6768/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства по возвращению автомашины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства по возвращению автомашины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренда транспортного средства марки FREIGHTLINER CL 120 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***>, VIN - №, сроком на три месяца.

Согласно п.3.5 договора ответчик обязался возвратить транспортное средство в течение одного для после истечения срока аренды. В силу п. 6.8 договора в случае его досрочного расторжения в одностороннем порядке со стороны арендатора, последний выплачивает штраф в размере 200 000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения условий договора, досрочно расторг его, не передав транспортное средство истцу по акту приема-передачи. Фактически ответчик оставил автомобиль и скрылся. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, однако денежные средства в пользу истца выплачены не были.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за досрочное расторжение договора в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.31). Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.31).

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 21-26,30), в суд не явился, письменной позиции по делу не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки FREIGHTLINER CL 120 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***>, VIN - № (л.д.15-16).

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды, предметом которого явилась аренда вышеуказанного грузового тягача (л.д.5-10). Согласно п. 11.2 договора срок его действия составляет три месяца с момента подписания и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, как арендодатель, передал, а ФИО2, как арендатор, принял автомобиль (л.д.13). Истцом на имя ответчика выдана доверенность на право управление автомобилем (л.д.14).Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 6.8 договора аренды следует, что в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке со стороны арендатора и/или отказа от дальнейшего исполнения настоящего договора без подписания обоими сторонами акта приема-передачи, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 200 000 рублей.

Как указывает истец, ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказался от дальнейшего исполнения договора, досрочно расторг его, не передав автомобиль по акту приема-передачи.

Необходимо отметить, что в адрес ФИО2 была направлена телеграмма с предложением подписать акт приема-передачи (л.д.18-19).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным факт одностороннего отказа ответчика от исполнения договора аренды транспортного средства. В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 200 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 200 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за досрочное расторжение договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 205 200 (двухсот пяти тысяч двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.