Приговор № 1-211/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020

№ 1-211/2020

61RS0043-01-2020-001344-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «02» ноября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лебединской Т.Э., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.02.2020 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 02.03.2020 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.02.2020 ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 6 месяцев. 27.05.2020 постановлением Морозовского районного суда Ростовской области неотбытая часть наказания по приговору от 02.03.2020 заменена на лишение свободы сроком на 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытый срок основного наказания 29 дней лишения свободы, дополнительного 1 год, 10 месяцев, 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2020 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество Потерпевший №1, находящееся в 0 км + 300 м автодороги х. ФИО2 - х. Нифонтов Морозовского района Ростовской области (в направлении от х. ФИО2 к х. ФИО2) и на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части, а именно: 1 улей ППС, стоимостью 5 400 рублей; 1 улей ППС, стоимостью 4 800 рублей;12 рамок "Рута", общей стоимостью 1 632 рубля (136 рублей за 1 рамку); две семьи пчел породы "Бакфаст", стоимостью 6000 рублей за 1 семью, на общую сумму 12 000 рублей; 15 кг меда акации, общей стоимостью 1500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 332 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, в связи, с чем действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, содействовал розыску похищенного имущества, принял меры к частичному возмещению ущерба, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, положений ч. 1, 5 ст. 62, 70 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишением свободы, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения.

К наказанию по настоящему приговору подлежит частичному присоединению наказание по приговору Морозовского районного суда от 02.03.2020 г.

На основании ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Морозовского районного суда от 02.03.2020 г. и окончательно ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания и колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу оставить без изменении, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время пребывание под стражей с 18.09.2020 г. и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу в виде следов пальцев рук ФИО1, откопированных на отрезки прозрачной липкой ленты 37х38; 32х31; 27х27, хранящиеся при деле, продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 02.03.2021 приговор изменен:

исключено из описательно мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания подсудимому суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства;

усилить наказание ФИО1 на основании ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев12 дней.