Приговор № 1-217/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Свинаревой Ю.П.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2018г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера, стоявшего на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах на восток от прохода между домами <адрес>.

13 февраля 2019года, примерно в 17 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ввел в заблуждение ФИО5, являющегося водителем манипулятора на базе автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, которого он нанял для осуществления перевозки металлического контейнера, сообщив ему недостоверную информацию о том, что металлический контейнер является его собственностью.

После этого ФИО3 приехал с ФИО5 на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах на восток от прохода между домами <адрес>, где в вышеуказанное время ФИО3, используя манипулятор под управлением ФИО5, погрузил металлический контейнер, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 тыс. рублей, на автомобиль <данные изъяты>, на котором привез его в пункт приема металла, где сдал похищенный контейнер, распорядившись впоследствии полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 тыс. рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Свинарева Ю.П. поддержала ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд, и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО3, подтвержден материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшего Потерпевший №1 на день причинения ему материального ущерба от преступления.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимого и чистосердечное признание в совершенном преступлении, которое суд оценивает как явку с повинной.

Характеризующие данные с места жительства на подсудимого ФИО3 удовлетворительные.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что он <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и совершение других правонарушений.

Суд считает, что с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совершения им преступления в период отбывания условного наказания по приговору от 10.07.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области за совершение умышленного преступления против собственности, исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, так как полагает, что это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему ч.6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 местом отбывания наказания колонию общего режима с учетом степени социальной опасности его личности, склонности к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 10.07.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области и не отбытое по нему наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 10.07.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ не отбытое наказание по данному приговору присоединить частично и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 04.06.2019года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 04.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за 1 день лишения свободы, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – металлический контейнер считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова