Решение № 2-883/2025 2-883/2025~М-758/2025 М-758/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-883/2025

УИД 69RS0026-01-2025-001677-63

Производство № 2-883/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2024 года за период с 18.07.2024 по 03.08.2025 в размере 764495,26 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40289,91 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Honda Civic, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, способ реализации – с публичных торгов, мотивировавв требования следующим.

17.06.2024 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 560 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых на срок 120 месяцев, под залог транспортного средства Honda Civic, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от 17.06.2024 года № заёмщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения указанных обстоятельств залогом транспортного средства Honda Civic, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.07.2024 года, по состоянию на 03.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 159 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 18.07.2024 года, по состоянию на 03.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 197260,99. По состоянию на 03.08.2025 общая задолженность составляет 764 495,26 рублей, просроченная задолженность 764495,26 рублей, их которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты - 170311,48 рублей, просроченная ссудная задолженность - 540 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8835,24 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 24,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5886,63 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4285,67 рублей, неразрешенный овердрафт – 29844,67 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1237,13 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о дате, времени и месте судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

17.06.2024 года между истцом ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита № (далее - договор/кредитный договор) путём подписания ответчиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 17.06.2024 года №.

Предметом данного договора является предоставление ответчику лимита кредитования в размере 550 000 рублей на срок до полного выполнения заёмщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения задолженности по договору в полном объёме; закрытия банковского счёта.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша; МОП от 11968,89 рублей до 21990,65 рублей (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет 17, 9 % годовых при выполнении определенных условий, перечисленных в указанном пункте. Процентная ставка увеличивается до 29,9% годовых при невыполнении перечисленных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.06.2024 года подписаны ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Выдача ответчику ФИО1 кредита по указанному договору сторонами не оспаривается.

Согласно выписке по счету № кредит предоставлен ответчику ФИО1 17.06.2024 года безналично путём зачисления денежных средств на счёт ответчика №.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 17.06.2024 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил залог имущества, а именно принадлежащего ответчику ФИО1 автотранспортного средства Honda Civic, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались, опровергающих их доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из искового заявления, выписки по счёту и расчёта задолженности ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет надлежащим образом, допуская просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом; 03.06.2025 года поступила последняя сумма в размере 1000 рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору, списанная в счёт погашения уплаты процентов по неразрешенному овердрафту. В январе, марте, апреле 2025 года денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком в размере менее минимального платежа по кредитному договору.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03.08.2025 года составляет 764495,26 рублей, их которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты - 170311,48 рублей, просроченная ссудная задолженность - 540 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8835,24 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 24,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5886,63 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4285,67 рублей, неразрешенный овердрафт – 29844,67 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1237,13 рублей.

Расчёт истца судом проверен, стороной ответчика не оспаривается. Оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк направляет Заёмщику письменное уведомление о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Заёмщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту.

Истцом ответчику ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, образованием просроченной задолженности по кредиту направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 29.04.2025 года № по адресу регистрации, в котором было предложено погасить задолженность и досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита по вышеуказанному кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления данной претензии. Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся в размере и сроки, установленные договором, требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита заёмщиком не исполнено, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается карточкой учёта транспортного средства, что на момент рассмотрения дела собственником автомобиля Honda Civic, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ответчик ФИО1, указанное транспортное средство зарегистрировано органом ГИБДД на его имя с 10.10.2023 года.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт систематического нарушения заёмщиком по рассматриваемому кредитному договору сроков и сумм внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в том числе невнесения таких платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате предъявления иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику ФИО1

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований полагать, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не имеется. Период просрочки исполнения обязательств составляет более трёх месяцев.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 40289,91 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 06.08.2025 № 11 (20 000 рублей - за требование об обращении взыскания на предмет залога, 20289,91 рублей - за имущественное требование о взыскании денежных средств).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, также в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2024 года за период с 18.07.2024 по 03.08.2025 в размере 764495,26 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40289,91 рублей, а всего взыскать 804 785 (восемьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.06.2024 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль Honda Civic, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года