Постановление № 5-432/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-432/2017

Дело об АП №5-432/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12, дата, уроженки адрес адрес, ------ ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ус т а н о в и л :

03 января 2017 г. около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в кафе ------ по адресу: адрес, на танцполе нанесла побои ФИО14 тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении ----- ----- следует, что 03 января 2017 г. около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в кафе ------ по адресу: адрес на танцполе нанесла побои ФИО15 причинив последней физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что 2 января 2017 г. она с мужем ФИО9, подругой ФИО5 ее другом ФИО8 пришли отдыхать в развлекательный клуб ------ Там употребляли спиртные напитки и около 00 час. 35 мин. 3 января 2017 г., когда она танцевала, ее без всякой причины и без слов ударила 2 раза в область брови слева и в область губы девушка с короткой стрижкой по имени ФИО3, от чего она почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы ----- от датаг., ФИО16 получила телесные повреждения: ------

Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании вышеизложенных доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Принимаю также во внимание личность ФИО1, ее отношение к содеянному.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО4 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации не будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновной в сложившихся условиях допустима при назначении ей административного штрафа. С учетом личности ФИО1 полагаю возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ------.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова