Определение № 2-8654/2017 2-8654/2017~М-3080/2017 М-3080/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-8654/2017

№ 2- 8654/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Сибирский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, проведении ремонтных работ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, проведении ремонтных работ, ссылаясь на то, что принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по <адрес>, было повреждено в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, согласно отчету специалиста, составила 54728 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 54728 рублей в счет возмещения ущерба, 4000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 10000 рублей в счет расходов на представителя, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 302.7 рублей в счет почтовых расходов, штраф, а также обязать ответчика произвести ремонт кровли дома по <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска и о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. ФИО2 возражала против передачи дела по подсудности. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места нахождения ответчика - <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, место нахождение ответчика – <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Истец, согласно иску, проживает в <адрес>, что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Сибирский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, проведении ремонтных работ, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.