Приговор № 1-229/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-229/2024

1-229/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 09 июля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пак Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (на момент утверждения обвинительного заключения – ФИО2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Солнечногорского района Московской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающей в ООО «Вкусные истории», военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (на момент совершения преступления ФИО2) К.Ю. в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в месте проживания ФИО3, увидела принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО3 Реализуя свой умысел, ФИО1 в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Технопово Нео 3», с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, вошла через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мобильное приложение «Сбербанк», где привязала принадлежащую ФИО3 банковскую карту к своему номеру мобильного телефона, получив тем самым доступ к банковскому счету ФИО3

Продолжая реализовывать задуманное, с целью незаконного обогащения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, используя указанный мобильный телефон, вошла в мобильное приложение «Сбербанк», в котором была привязана банковская карта ФИО3 и, доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета № к которому выпущена банковская карта №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО3, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету, в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета ФИО3 в размере 100 000 рублей на принадлежащий ей счет №, открытый на имя ФИО4, то есть похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (на момент совершения преступления ФИО2) К.Ю. в период времени с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в месте проживания ФИО3, увидела принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО3 Реализуя свой умысел, ФИО1 в период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Технопово Нео 3» с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, вошла через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мобильное приложение «Сбербанк», где привязала принадлежащую ФИО3 указанную банковскую карту к своему номеру мобильного телефона, получив тем самым доступ к банковскому счету ФИО3

Продолжая реализовывать задуманное, с целью незаконного обогащения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, используя указанный мобильный телефон, вошла в мобильное приложение «Сбербанк», в котором была привязана банковская карта ФИО3, и, зная, что она не является держателем банковского счета № к которому выпущена банковская карта №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО3, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету, в 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета ФИО3 в размере 260 000 рублей 28 копеек на принадлежащий ей счет №, открытый на имя ФИО2, то есть похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере в размере 260 000 рублей 28 копеек.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (на момент совершения преступления ФИО2) К.Ю. в период с 06 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в месте проживания ФИО3, увидела принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у нее возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО3 Реализуя свой умысел, она в период с 06 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Технопово Нео 3» с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, вошла через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мобильное приложение «Сбербанк», где привязала принадлежащую ФИО3 банковскую карту к своему номеру мобильного телефона, получив доступ к банковскому счету ФИО3

Продолжая реализовывать задуманное, с целью незаконного обогащения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, используя указанный мобильный телефон, вошла в мобильное приложение «Сбербанк», в котором была привязана банковская карта ФИО3, и, доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета № к которому выпущена банковская карта №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО3, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета ФИО3 в размере 130 000 рублей на принадлежащий ей счет №, к которому выпущена банковская карта №, открытый на имя ФИО4, то есть похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (на момент совершения преступления ФИО2) К.Ю. в период с 09 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в месте проживания ФИО3, увидела принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у нее возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО3 Реализуя свой умысел, она в период с 09 марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Технопово Нео 3» с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, вошла через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мобильное приложение «Сбербанк», где привязала принадлежащую ФИО3 банковскую карту к своему номеру мобильного телефона, получив доступ к банковскому счету ФИО3

Продолжая реализовывать задуманное, с целью преступного обогащения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон, вошла в мобильное приложение «Сбербанк», в котором была привязана банковская карта ФИО3, и, доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета № к которому выпущена банковская карта №, открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО3, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета ФИО3 в размере 60 000 рублей на принадлежащий ФИО9 банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, который был не осведомлен о ее преступных намерениях, то есть похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ХХХХХХ 8553 (счет №, карта открыта по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) с кредитным лимитом в 360 000 рублей. В настоящий момент он заблокировал карту в банке. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на работе. В 23 часа 08 минут ему поступило смс-сообщение от номера «900», о том, что с его кредитной карты MIR-8553 осуществлен перевод денежных средств в размере 60 000 рублей, при этом, он обнаружил, что баланс карты составляет 80 000 рублей, хотя когда он в последний раз её использовал, у него на карте было около 360 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк, в банке ему выдали выписку по его кредитной карте, согласно выписке, неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ используя кредитную банковскую карту, осуществило перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей. Кроме этого с его кредитной карты были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 000 рублей 28 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте неизвестными увеличен кредитный лимит на 140 000 рублей, и денежные средства 130 000 рублей, которые поступили от банка сразу же были переведены на неизвестную ему карту. Таким образом, неизвестное лицо, похитило с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 550 000 рублей 28 копеек. Свою кредитную карту он не терял, она была при нем до момента её блокировки. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение денежных средств с банковской карты осуществила ФИО2 <адрес>, которая в тот период времени проживала у него на даче. С данной девушкой он познакомился примерно год назад в одной из поликлиник <адрес>, так как там она работала медсестрой и Кристина оказывала ему медицинские услуги, ставила уколы. Спустя время Кристина попросилась у него пожить, так как у нее не было места жительства, на что он согласился, и она проживала у него в доме. Несколько раз он переводил Кристине денежные средства по ее просьбе небольшими суммами. Кристина видела где лежит принадлежащая ему банковская карта, и, по всей видимости, она привязала его карту к своему телефону, после чего, беспрепятственно похищала денежные средства с карты, увеличивая при этом лимит кредитной карты, так как после обнаружения пропажи он восстановил удаленные сообщения и увидел, что действительно, она привязала его банковскую карту к своему телефону, так как именно на его номер телефона приходили смс-сообщения, которые она в последствии удалила. После всего случившегося Кристина ему позвонила и сообщила, что она была в отделе полиции и сообщила, что будет возмещать ущерб по мере возможности. Он сообщил ей о том, что по кредитной карте идут проценты, которые он должен погашать ежемесячно. Ущерб ему не возмещен.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает о снятии у него кредитной карты денежных средств в размере 600000 рублей (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 произведен осмотр частного <адрес> р.<адрес> Солнечногорского района Московской области (т.1 л.д.18-27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ФИО3 осмотрены документы о движении денежных средств (т.1 л.д.31-40);

- документами АО «Тинькофф Банк», согласно которым на имя ФИО2 выпущена банковская карта № **** 3099, которая открыта к счету №. Также из предоставленных документов усматривается движение денежных средств по банковскому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предоставленных АО «Тинькофф Банк» сведений о наличии счета на имя ФИО2, а также сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО4 (т.1 л.д.75-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в присутствии ее защитника и понятых произведена выемка мобильного телефона, с использованием которого осуществлялись переводы денежных средств (т.1 л.д.153-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО2 (т.1 л.д.156-158).

Допрошенная в ходе судебного следствия ФИО1 показала, что ФИО3 знает с 2021 года, с тех пор как ее бывший супруг ее и ребенка зимой выгнал на улицу. В январе 2021 года она нашла объявление, созвонилась с собственником, он предложил сдать жилое помещение за 6000 рублей, потребовал у нее документы, угрожал, говорил, что у него есть оружие, он является бывшим сотрудником. Она решила ему отомстить, так как у нее был доступ к его карте, она стала переводить денежные средства на свою карту.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и подсудимой последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в значительном размере, с банковского счета, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступления, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с чем, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимой преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку целесообразность в назначении дополнительных видов наказания в данном случае отсутствует, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества.

Потерпевшим ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет компенсации причиненного материального ущерба 550000 рублей.

Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что готова возмещать ущерб, но только через службу судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб ФИО3 причинен в результате действий ФИО1, размер причиненного ущерба подтвержден обвинением и материалами дела.

Суд считает, что заявленный иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО14, считать условным, определив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденной, возложить на ФИО1 ФИО15 обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 ФИО16 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Технопово Нео 3» с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером № – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина