Решение № 2А-762/2018 2А-762/2018 ~ М-654/2018 М-654/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-762/2018

Дело № 2а-762/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Шатурский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет помещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, в течении календарного года 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных обязанностей.

Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенное в административном исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления дополнений ранее установленных ограничений.

Прокурор в своем заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ФИО2 приговором Шатурского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет помещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Из дела следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Учитывая это, а так же сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни, наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Устанавливаемые дополнительные административные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

следующими административными ограничениями:

- 4 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел;

- не пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- не посещать кафе, бары, рестораны и другие места общего питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в разлив.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней.

Судья Ю.С. Давыдова