Постановление № 1-494/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-494/2020Уголовное дело № 1-494/2020 21 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гаврилова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 обвиняется в том, что в период с 23 часов 45 минут 02.05.2020 до 06 часов 03.05.2020, с целью совершения кражи стиральной машины, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение общего коридора <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, прошел в общую ванную комнату, где умышленно отсоединил от коммуникаций и ... похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину торговой марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 6500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ему вред. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: стиральную машину, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, копию договора купли продажи, хранящуюся в уголовном деле, оставить там же. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гаврилов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |