Постановление № 44-682/2019 4А-682/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 44-682/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 44-682/2019
г. Уфа
29 апреля 2019 года
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление №... инспектора ДПС, СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от 13 августа 2018 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением №... инспектора ДПС, СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица и судебным постановлением, ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС, СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от 13 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 13 августа 2018 года в 11 часов 16 минут на адрес, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №... не имея при себе талона государственного технического осмотра транспортного средства.

Оставляя без изменения вышеуказанное постановление должностного лица от 13 августа 2018 года, судья межрайонного суда исходил из того, что объективная сторона данного административного правонарушения, имевшего место 13 августа 2018 года, заключается в управлении водителем транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, кроме того, сослался на то, что факт назначения наказания по данному основанию ФИО1 на месте не оспаривал.

Однако данные выводы судьи межрайонного суда нельзя признать законными.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ основанием привлечения лица к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством является наличие в его действиях (бездействии) вины в совершенном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ (в редакции от 8 июня 2015 года) предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не содержит требования о необходимости иметь при себе талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства.

В связи с изложенным, доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела, судья межрайонного суда ошибочно не принял во внимание изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090» в абз. 3 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми в указанном абзаце слова «и талон о прохождении государственного технического осмотра» исключены, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного административного правонарушения, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является основанием к отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, решения судьи межрайонного суда и прекращению производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление №... инспектора ДПС, СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от 13 августа 2018 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова

Справка:

федеральный судья Сафина Р.Р.