Постановление № 5-536/2018 5-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-536/2018

Дело №

Поступило 19.12.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием потерпевшей Потерпевший №1, и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Лопатиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <данные изъяты>, вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 9.1.(1) ПДД РФ на дороге с двусторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной разметкой 1.1, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение автомобилей и водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после просмотра видеозаписи ДТП вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, которые давала в ходе административного расследования, пояснив, что ФИО1 извинений ей не приносил, вред не возместил, каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, не предпринимал, просила строго его наказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – закрытая тупая травма грудной клетки и передней брюшной стенки (кровоподтек на передней брюшной стенке на уровне пупка до 7*20 см, поперечный, слабо болезненный, боль в области грудины и IV.V,VI межреберьях слева с ограничением поворачиваний, наклонов), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения №, согласно которого недостатков не выявлено;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым водительское удостоверение категории «В» она имеет с 1998 года, общий стаж вождения 20 лет. Ранее привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за превышение скоростного режима. В своем пользовании имеет автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она двигалась на своем автомобиле по направлению из <данные изъяты>. На 17 км указанной автодороги она заехала на АЗС <данные изъяты> после чего выезжала с АЗС налево в сторону <данные изъяты> По дороге ехал поток автомобилей, она ожидала возможности осуществить маневр поворота, полоса по которой двигались автомобили из <адрес> была пустой. Автомобиль <данные изъяты> остановился, пропуская ее, автомобили, которые двигались за данным автомобилем, также остановились. Будучи уверенной в том, что все автомобили остановились, она начала движение на свою полосу. В этот момент слева, пересекая сплошную полосу, со скоростью движения около 50 – 60 км /ч двигался автомобиль <данные изъяты>. Произошло столкновение указанного автомобиля с ее автомобилем, удар пришелся в носовую часть. Ее автомобиль отвернуло немного вправо, водительскую дверь заклинило, вследствие чего сразу выйти из автомобиля она не могла. В автомобиле с ней находилась ее мама, которая также как и она сама была пристегнута ремнями безопасности. Вследствие того, что они обе были пристегнуты ремнями безопасности, в результате столкновения пострадала только она, так как ударилась об руль. Автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль с места происшествия она не убирала, как и отлетевшие в результате ДТП части автомобиля. Она самостоятельно вызвала «Скорую медицинскую помощь», отказавшись впоследствии от госпитализации и обратившись в медицинское учреждение по месту своего жительства, где ей был поставлен диагноз ушиб грудной клетки, в дальнейшем намерена проходить лечение, так как чувствует себя плохо. Во время ДТП погода была сухая, ясная, дорога асфальтированная с нанесенной разметкой. Вину в совершении ДТП не признает.

- объяснениями ФИО1, согласно которому водительское удостоверение категории «В» он имеет с 2014 года. В своем пользовании он имеет автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он двигался по трассе <данные изъяты>, со скоростью 50-65 км/ч, в условиях сухого асфальта, ясной погоды, без осадков. У АЗС произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>. Указанный автомобиль выезжал с автозаправочной станции. Данный автомобиль он не увидел из-за автомобиля <данные изъяты>, который остановился, чтобы пропустить вышеуказанный автомобиль. Автомобиль <данные изъяты>, резко выехал на дорогу, вследствие чего произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты> ехал по правой полосе, он ехал по встречной полосе. До момента столкновения он вышел на обгон, проехал около 300 метров. Вину в совершении указанного ДТП он не признает.

- просмотренной видеозаписью, представленной с материалами дела об административном правонарушении, содержащей обстоятельства исследуемого ДТП.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, согласно п. 9.1.(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы ФИО1 о том, что столкновение с автомобилем потерпевшей произошло вследствие того, что потерпевшая не убедилась в безопасности своего маневра, являются несостоятельными, т.к. в исследуемой ситуации движение ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения, было запрещено, что стало причиной ДТП.

Нарушение ФИО1 п.п. 9.1(1) ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровья.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 3.1.; ч. 1 ст. 12.24; ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права лицо должно сдать документы, удостоверение право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: 630064, <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить командиру ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Репа А.С.