Решение № 2-327/2025 2-327/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-327/2025

Гражданское дело № 2-327/2025

УИД 71RS0025-01-2025-000080-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 309,39 руб., с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 198,78 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что поддерживает уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объёме. Представила письменные возражения, в которых указала, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, об отложении судебного заседания не просил, представителя не представил, ранее представил письменное заявление о том, что исковые требования ФИО1 не признает и просит отказать в их удовлетворении.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 561,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643,50 руб., а всего 2 111 205,14 руб.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 821,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643,50 руб., а всего 755 465,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с тем, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, недействительным не признавался, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось, ФИО1 вправе требовать с ФИО2, ФИО3 уплаты процентов за пользование чужими (заемными) денежными средствами с момента вынесения решения Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения.

Заочным решением Зареченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 772,96 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 420,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 2 293,18 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход Муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 932,61 руб.

Заочным решением Зареченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 291,31 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 491,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5 212,91 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход Муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 2 434,76 руб.

Вышеприведенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда, имеющими для суда преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела на основании ст.ст. 61 (п.2), 209 (п.2) Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 33% от прибыли, получаемой в результате предпринимательской деятельности, но не менее 250 000 руб. в месяц, однако в указанный срок заем возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение о дате возврата основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала в долг ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок заем возвращен не был.

Согласно решению Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 700 000 руб., которые он брал в долг ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные договоры займа являются безпроцентными, из их буквального толкования не следует условий о размере процентов.

В связи с вышеуказанным истец ФИО1 вправе требовать от ответчиков ФИО2 и ФИО3 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

П. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 вышеуказанной статьи).

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Исходя из свободы договора, размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.

Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно.

Если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг.

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, погашаются после основного долга, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем уточненном исковом заявлении истец ФИО1 согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 309,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности равной 1 917 100,44 руб. и с учетом внесения должником ежемесячных платежей, с установлением процентов исходя из положения, что ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет истца рассчитан, исходя из суммы задолженности равной 1 917 100,44 руб. и с учетом внесения должником ежемесячных платежей, умноженной на размер ключевой ставки, разделенной на количество дней в году – 365 (366 соответственно), и умноженный на количество дней просрочки (1027).

Ответчик ФИО2 представила в ходе судебного разбирательства возражения на уточненные исковые требования ФИО1, в которых указала, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 111 205,14 руб., из которых 2 000 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 106 561,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 643,50 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она выплатила ФИО1 денежные средства в размере 539 819,90 руб., из которых 221 610,39 руб. – денежные средства, выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма ее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет 1 889 594,75 руб. = 2 111 205,14 руб. – 221 610,39 руб., из которой следовало производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указала, что ошибочным является суждение истца о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 561,64 руб. в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, поскольку согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» по смыслу ст. 319 Гражданского кодекса РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ), проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сложные проценты не допускается. В рассматриваемом случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо исходить из суммы невыплаченной задолженности равной 1 783 033,11 руб. = (2 000 000 руб. + 4 643,50 руб.) – 221 610,39 руб.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца, поскольку истцом ошибочно указана сумма, на которую производен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В данном случае, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 111 205,14 руб., из которых 2 000 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 106 561,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 643,50 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины (решение Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, суд, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами, обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер учетной ставки (ставки рефинансирования), средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в сравнении с уровнем инфляции.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст.395 Гражданского кодекса РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) – к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в п. 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

При этом государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае следует рассчитывать от суммы невыплаченной задолженности равной 1 783 033,11 руб. = (2 000 000 руб. + 4 643,50 руб.) – 221 610,39 руб., где 2 000 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 4 643,50 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с ФИО2 решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, и 221 610,39 руб. = (42,42+30 000+1 891,19+3,36+5,93+41,73+6 499,02+6 499,02+7 177,76+0,21+20 586,46+19,04+8 443,48+5,89+9 844,70+96,26+8 443,48+52,31+6,55+8 443,48+17,58+0,07+49,36+8443,48+14,00+8443,48+0,45+7,18+8,44+8443,48+35,45+0,21+0,78+0,13+8 443,48+0,51+19,34+747,54+8 443,48+3 605,79+0,54+0,39+226,58+4,98+8 443,48+6,26+8443,48+8443,48+8443,48+3,39+8941,49+319,00+9397,53+52,89+58,48+0,02+0,87+6,85+0,87+6 974,58+24,69+15,96+6 974,58) – сумма выплаченных денежных средств ФИО2 по решению Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая усматривается из представленной ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в материалы гражданского дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит с помощью программы Консультант+.

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 783 033,11 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1027 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.05.2022 20 365 14 13 678,06 1 783 033,11

ДД.ММ.ГГГГ 1 776 058,53

Частичная оплата долга №1?6 974,58 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 2 365 14 1 362,46 1 776 058,53

ДД.ММ.ГГГГ – 01.06.2022 6 365 11 3 211,50 1 776 058,53

ДД.ММ.ГГГГ 1 776 047,85

Частичная оплата долга №2 ?10,68 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 05.06.2022 4 365 11 2 140,99 1 776 047,85

ДД.ММ.ГГГГ 1 776 030,86

Частичная оплата долга №3 ?16,99 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 8 365 11 4 281,94 1 776 030,86

ДД.ММ.ГГГГ – 24.06.2022 11 365 9,5 5 084,80 1 776 030,86

ДД.ММ.ГГГГ 1 768 358,65

Частичная оплата долга №4?7 672,21 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.07.2022 28 365 9,5 12 887,22 1 768 358,65

ДД.ММ.ГГГГ 1 760 686,44

Частичная оплата долга №5?7 672,21 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 2 365 9,5 916,52 1 760 686,44

ДД.ММ.ГГГГ – 24.08.2022 31 365 8 11 963,02 1 760 686,44

ДД.ММ.ГГГГ 1 753 014,23

Частичная оплата долга №6?7 672,21 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022 25 365 8 9 605,56 1 753 014,23

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2022 5 365 7,5 1 801,04 1 753 014,23

ДД.ММ.ГГГГ 1 745 342,02

Частичная оплата долга №7?7 672,21 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2022 31 365 7,5 11 117,59 1 745 342,02

ДД.ММ.ГГГГ 1 737 669,81

Частичная оплата долга №8?7 672,21 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.11.2022 31 365 7,5 11 068,72 1 737 669,81

ДД.ММ.ГГГГ 1 729 997,60

Частичная оплата долга №9?7 672,21 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2022 29 365 7,5 10 308,89 1 729 997,60

ДД.ММ.ГГГГ 1 722 325,39

Частичная оплата долга №10?7 672,21 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2023 32 365 7,5 11 324,88 1 722 325,39

ДД.ММ.ГГГГ 1 714 284,86

Частичная оплата долга №11?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.02.2023 29 365 7,5 10 215,26 1 714 284,86

ДД.ММ.ГГГГ 1 706 244,33

Частичная оплата долга №12?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.03.2023 30 365 7,5 10 517,94 1 706 244,33

ДД.ММ.ГГГГ 1 698 203,80

Частичная оплата долга №13?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.04.2023 31 365 7,5 10 817,33 1 698 203,80

ДД.ММ.ГГГГ 1 690 163,27

Частичная оплата долга №14?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.05.2023 30 365 7,5 10 418,81 1 690 163,27

ДД.ММ.ГГГГ 1 682 122,74

Частичная оплата долга №15?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2023 30 365 7,5 10 369,25 1 682 122,74

ДД.ММ.ГГГГ 1 674 082,21

Частичная оплата долга №16?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 30 365 7,5 10 319,68 1 674 082,21

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2023 1 365 8,5 389,85 1 674 082,21

ДД.ММ.ГГГГ 1 666 041,68

Частичная оплата долга №17?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 21 365 8,5 8 147,63 1 666 041,68

ДД.ММ.ГГГГ – 24.08.2023 10 365 12 5 477,40 1 666 041,68

ДД.ММ.ГГГГ 1 658 001,15

Частичная оплата долга №18?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 24 365 12 13 082,31 1 658 001,15

ДД.ММ.ГГГГ – 22.09.2023 5 365 13 2 952,60 1 658 001,15

ДД.ММ.ГГГГ 1 649 960,62

Частичная оплата долга №19?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2023 32 365 13 18 805,03 1 649 960,62

ДД.ММ.ГГГГ 1 641 920,09

Частичная оплата долга №20?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 5 365 13 2 923,97 1 641 920,09

ДД.ММ.ГГГГ – 24.11.2023 26 365 15 17 543,80 1 641 920,09

ДД.ММ.ГГГГ 1 633 879,56

Частичная оплата долга №21?8 040,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 23 365 15 15 443,52 1 633 879,56

ДД.ММ.ГГГГ – 22.12.2023 5 365 16 3 581,11 1 633 879,56

ДД.ММ.ГГГГ 1 626 866,79

Частичная оплата долга №22?7 012,77 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 9 365 16 6 418,32 1 626 866,79

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2024 24 366 16 17 068,77 1 626 866,79

ДД.ММ.ГГГГ 1 619 217,64

Частичная оплата долга №23?7 649,15 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.02.2024 29 366 16 20 527,79 1 619 217,64

ДД.ММ.ГГГГ 1 611 568,49

Частичная оплата долга №24?7 649,15 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2024 29 366 16 20 430,81 1 611 568,49

ДД.ММ.ГГГГ 1 603 919,34

Частичная оплата долга №25?7 649,15 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.04.2024 33 366 16 23 138,51 1 603 919,34

ДД.ММ.ГГГГ 1 596 270,19

Частичная оплата долга №26?7 649,15 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.05.2024 30 366 16 20 934,69 1 596 270,19

ДД.ММ.ГГГГ 1 588 621,05

Частичная оплата долга №27?7 649,14 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.06.2024 31 366 16 21 528,85 1 588 621,05

ДД.ММ.ГГГГ 1 578 591,66

Частичная оплата долга №28?10 029,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2024 30 366 16 20 702,84 1 578 591,66

ДД.ММ.ГГГГ 1 568 562,27

Частичная оплата долга №29?10 029,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2024 1 366 16 685,71 1 568 562,27

ДД.ММ.ГГГГ 1 564 049,96

Частичная оплата долга №30?4 512,31 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 3 366 16 2 051,21 1 564 049,96

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2024 26 366 18 19 999,33 1 564 049,96

ДД.ММ.ГГГГ 1 553 258,85

Частичная оплата долга №31?10 791,11 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 23 366 18 17 569,65 1 553 258,85

ДД.ММ.ГГГГ – 24.09.2024 9 366 19 7 257,03 1 553 258,85

ДД.ММ.ГГГГ 1 542 467,74

Частичная оплата долга №32?10 791,11 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2024 30 366 19 24 022,04 1 542 467,74

ДД.ММ.ГГГГ 1 531 533,97

Частичная оплата долга №33?10 933,77 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 3 366 19 2 385,18 1 531 533,97

ДД.ММ.ГГГГ – 22.11.2024 26 366 21 22 847,47 1 531 533,97

ДД.ММ.ГГГГ 1 520 600,20

Частичная оплата долга №34?10 933,77 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.12.2024 32 366 21 27 919,22 1 520 600,20

ДД.ММ.ГГГГ 1 509 666,43

Частичная оплата долга №35?10 933,77 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 7 366 21 6 063,41 1 509 666,43

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2025 24 365 21 20 845,80 1 509 666,43

ДД.ММ.ГГГГ 1 497 934,65

Частичная оплата долга №36?11 731,78 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.02.2025 31 365 21 26 716,59 1 497 934,65

ДД.ММ.ГГГГ 1 486 769,10

Частичная оплата долга №37?11 165,55 ?

Сумма процентов: 590 871,90 руб.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1027 дн.) составит 590 871,90 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Оценивая исследованные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, рассмотрев требования в пределах заявленных, полагает уточненные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1027 дн.) подлежащими удовлетворению в размере 590 871,90 руб.

Также в своем уточненном исковом заявлении истец ФИО1 просит согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 198,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности равной 623 656,38 руб. и с учетом внесения должником ежемесячных платежей, с установлением процентов исходя из положения, что ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет истца рассчитан, исходя из суммы задолженности равной 623 656,38 руб. и с учетом внесения должником ежемесячных платежей, умноженной на размер ключевой ставки, разделенной на количество дней в году – 365 (366 соответственно), и умноженный на количество дней просрочки (1027).

Контррасчет ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Однако в силу положений закона, изложенных выше, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае следует рассчитывать от суммы невыплаченной задолженности равной 694 291,27 руб. = (700 000 руб. + 4 643,50 руб.) – 10 352,23 руб., где 700 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 4 643,50 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с ФИО3 решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, и 10 352,23 руб. = (676,74+1,20+14,94+2,13+2 325,59+2 325,59+2 495,75+8,83+5,71+2 495,75) – сумма выплаченных денежных средств ФИО3 по решению Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая усматривается из представленной в материалы гражданского дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит с помощью программы Консультант+.

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 694 291,27 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1027 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.05.2022 20 365 14 5 326,07 694 291,27

ДД.ММ.ГГГГ 691 795,52

Частичная оплата долга №1?2 495,75 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 2 365 14 530,69 691 795,52

ДД.ММ.ГГГГ – 01.06.2022 6 365 11 1 250,92 691 795,52

ДД.ММ.ГГГГ 691 791,70

Частичная оплата долга №2?3,82 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 05.06.2022 4 365 11 833,94 691 791,70

ДД.ММ.ГГГГ 691 785,62

Частичная оплата долга №3?6,08 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 8 365 11 1 667,87 691 785,62

ДД.ММ.ГГГГ – 24.06.2022 11 365 9,5 1 980,59 691 785,62

ДД.ММ.ГГГГ 689 040,23

Частичная оплата долга №4?2 745,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.07.2022 28 365 9,5 5 021,50 689 040,23

ДД.ММ.ГГГГ 686 294,84

Частичная оплата долга №5?2 745,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 2 365 9,5 357,25 686 294,84

ДД.ММ.ГГГГ – 24.08.2022 31 365 8 4 663,04 686 294,84

ДД.ММ.ГГГГ 683 549,45

Частичная оплата долга №6?2 745,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022 25 365 8 3 745,48 683 549,45

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2022 5 365 7,5 702,28 683 549,45

ДД.ММ.ГГГГ 680 804,06

Частичная оплата долга №7?2 745,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2022 31 365 7,5 4 336,63 680 804,06

ДД.ММ.ГГГГ 678 058,67

Частичная оплата долга №8?2 745,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.11.2022 31 365 7,5 4 319,14 678 058,67

ДД.ММ.ГГГГ 675 313,28

Частичная оплата долга №9?2 745,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2022 29 365 7,5 4 024,13 675 313,28

ДД.ММ.ГГГГ 672 567,89

Частичная оплата долга №10?2 745,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2023 32 365 7,5 4 422,36 672 567,89

ДД.ММ.ГГГГ 669 690,70

Частичная оплата долга №11?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.02.2023 29 365 7,5 3 990,62 669 690,70

ДД.ММ.ГГГГ 666 813,51

Частичная оплата долга №12?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.03.2023 30 365 7,5 4 110,49 666 813,51

ДД.ММ.ГГГГ 663 936,32

Частичная оплата долга №13?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.04.2023 31 365 7,5 4 229,18 663 936,32

ДД.ММ.ГГГГ 661 059,13

Частичная оплата долга №14?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.05.2023 30 365 7,5 4 075,02 661 059,13

ДД.ММ.ГГГГ 658 181,94

Частичная оплата долга №15?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2023 30 365 7,5 4 057,29 658 181,94

ДД.ММ.ГГГГ 655 304,75

Частичная оплата долга №16?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 30 365 7,5 4 039,55 655 304,75

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2023 1 365 8,5 152,61 655 304,75

ДД.ММ.ГГГГ 652 427,56

Частичная оплата долга №17?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 21 365 8,5 3 190,64 652 427,56

ДД.ММ.ГГГГ – 24.08.2023 10 365 12 2 144,97 652 427,56

ДД.ММ.ГГГГ 649 550,37

Частичная оплата долга №18?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 24 365 12 5 125,22 649 550,37

ДД.ММ.ГГГГ – 22.09.2023 5 365 13 1 156,73 649 550,37

ДД.ММ.ГГГГ 646 673,18

Частичная оплата долга №19?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2023 32 365 13 7 370,30 646 673,18

ДД.ММ.ГГГГ 643 795,99

Частичная оплата долга №20?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 5 365 13 1 146,49 643 795,99

ДД.ММ.ГГГГ – 24.11.2023 26 365 15 6 878,92 643 795,99

ДД.ММ.ГГГГ 640 918,80

Частичная оплата долга №21?2 877,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 23 365 15 6 058,00 640 918,80

ДД.ММ.ГГГГ – 22.12.2023 5 365 16 1 404,75 640 918,80

ДД.ММ.ГГГГ 638 409,38

Частичная оплата долга №22?2 509,42 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 9 365 16 2 518,66 638 409,38

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2024 24 366 16 6 698,07 638 409,38

ДД.ММ.ГГГГ 635 672,24

Частичная оплата долга №23?2 737,14 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.02.2024 29 366 16 8 058,80 635 672,24

ДД.ММ.ГГГГ 632 935,10

Частичная оплата долга №24?2 737,14 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2024 29 366 16 8 024,10 632 935,10

ДД.ММ.ГГГГ 630 197,96

Частичная оплата долга №25?2 737,14 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.04.2024 33 366 16 9 091,38 630 197,96

ДД.ММ.ГГГГ 627 460,82

Частичная оплата долга №26?2 737,14 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.05.2024 30 366 16 8 228,99 627 460,82

ДД.ММ.ГГГГ 624 723,68

Частичная оплата долга №27?2 737,14 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 65 366 16 17 751,71 624 723,68

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 15 054,82 624 723,68

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 13 621,02 624 723,68

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 23 299,12 624 723,68

ДД.ММ.ГГГГ – 24.02.2025 55 365 21 19 768,65 624 723,68

На основании изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1027 дн.) составит 234 427,99 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 198,78 руб.

Поскольку оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, то в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, уточненные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1027 дн.) подлежат удовлетворению в размере 234 198,78 руб. в пределах заявленных уточненных исковых требований.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, однако ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчики не заявляли, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения их от ответственности либо уменьшении ответственности (ст.ст. 401, 404 Гражданского кодекса РФ) не представили, действия, направленные на опровержение исковых требований, не совершали.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Учитывая положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей на момент подачи искового заявления) с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 817,44 руб., с ответчика ФИО3 - 8 025,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 871,90 руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 198,78 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере 16 817,44 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере 8 025,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 19 июня 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>