Постановление № 5-70/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-70/2018

дело №5-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 14 мая 2018 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь по (адрес обезличен ), нарушив Правила дорожного движения, перейдя автодорогу в неположенном месте, на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. Далее на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства, также ответил категорическим отказом, при этом возмущался, привлекал внимание, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Выслушав, объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (дата обезличена) в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен ), нарушив Правила дорожного движения, перейдя автодорогу в неположенном месте, на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. Далее на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства, также ответил категорическим отказом, при этом возмущался, привлекал внимание, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 в 17 часа 35 минут был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об административном задержании (номер обезличен) года от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 в 17 часов 45 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- рапортом полицейского ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району мл.сержанта полиции ФИО2, из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: (дата обезличена) во время несения службы в наряде ГНР, совместно с капитаном внутренней службы ФИО3 и капитаном полиции ФИО4, во время следования по адресу: (адрес обезличен ), перешел дорогу в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, неизвестный гражданин, который создал аварийную ситуацию на данном участке дороги, нарушив тем самым пункт 4.3 Правил дорожного движения. Данный гражданин был ими остановлен, представившись, данному гражданину было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил категорическим отказом и рассмеялся. Далее на неоднократные требования проехать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства, также ответил категорическим отказом, возмущался, привлекал внимание, чем оказал неповиновение их законным требованиям при исполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего согласно ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где была установлена его личность - ФИО1, (дата обезличена) года рождения;

- аналогичным рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району капитана полиции ФИО4;

- объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), которые подтверждают установленные обстоятельства и уличают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что ФИО1 (дата обезличена) в 17 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен ), нарушил п.4.3 Правил дорожного движения, перешел дорогу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия правонарушителя ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 на данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не указывал.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает и не имеет официального источника дохода), суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1, не установлены.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с 17 часа 05 минут (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в 3 (три) сутки с отбыванием административного наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г.Черкесску.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 17 часов 05 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева